Radeon R9 390X対AMD Pro W6800X Duo
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoを比較した。
Pro W6800X Duoは、R9 390Xをベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。
主な内容
Radeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 230 | 104 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 9.98 | 6.69 |
電力効率 | 6.13 | 6.96 |
アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
コードネーム | Grenada | Navi 21 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
デザイン | reference | データなし |
発売日 | 18 6月 2015(9年 前) | 3 8月 2021(3年 前) |
発売価格(MSRP) | $429 | $4,999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
R9 390XはPro W6800X Duoより49%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2816 | 3840 |
コア周波数 | データなし | 1800 MHz |
Boost周波数 | 1050 MHz | 1967 MHz |
トランジスタの数 | 6,200 million | 26,800 million |
技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 275 Watt | 400 Watt |
テクスチャリングの速度 | 184.8 | 472.1 |
浮動小数点性能 | 5.914 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 176 | 240 |
Ray Tracing Cores | データなし | 60 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
長さ | 275 mm | 267 mm |
幅 | 2-slot | Quad-slot |
補助電源コネクタ | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | なし |
ブリッジレスCrossFire | + | - |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
高帯域幅メモリ(HBM) | - | データなし |
最大メモリー容量 | 0 メガバイト | 32 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 512 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 1050 MHz | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | 384 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
Eyefinity | + | - |
Eyefinityディスプレイの数 | 6 | データなし |
HDMI | + | + |
DisplayPortのサポート | + | - |
対応技術
Radeon R9 390XとRadeon Pro W6800X DuoにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMAオーディオ | + | データなし |
API互換性
Radeon R9 390XとRadeon Pro W6800X DuoにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 390XおよびRadeon Pro W6800X Duoのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 90
−55.6%
| 140−150
+55.6%
|
4K | 51
−56.9%
| 80−85
+56.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 4.77
+649%
| 35.71
−649%
|
4K | 8.41
+643%
| 62.49
−643%
|
- R9 390Xのフレーム単価は1080pの方が649%低い。
- R9 390Xのフレーム単価は4Kの方が643%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Elden Ring | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Valorant | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Dota 2 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Elden Ring | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Fortnite | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Valorant | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
World of Tanks | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Dota 2 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
Valorant | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Elden Ring | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
World of Tanks | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Valorant | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Dota 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Elden Ring | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Dota 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Fortnite | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Valorant | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
これが人気ゲームでのR9 390XとPro W6800X Duoの競争である:
- Pro W6800X Duoは1080pでは56%速い。
- Pro W6800X Duoは4Kでは57%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 24.47 | 40.47 |
ノベルティ | 18 6月 2015 | 3 8月 2021 |
プロセス | 28 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | 275 ワット | 400 ワット |
R9 390Xは45.5%消費電力が低い。
一方、Pro W6800X Duoは 65.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro W6800X Duoは、パフォーマンステストでRadeon R9 390Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 390Xはパソコン用で、Radeon Pro W6800X Duoはワークステーション用であることに注意してください。
Radeon R9 390XとRadeon Pro W6800X Duoのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。