Radeon RX 480対AMD R9 280X

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 480とRadeon R9 280Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.35
+47.7%

RX 480はR9 280Xをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

Radeon RX 480とRadeon R9 280Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位245347
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価15.645.43
電力効率10.314.19
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームEllesmereTahiti
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日29 6月 2016(8年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$229 $299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はR9 280Xより188%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とRadeon R9 280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とRadeon R9 280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHzデータなし
Boost周波数1266 MHz1000 MHz
トランジスタの数5,700 million4,313 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度182.3128.0
浮動小数点性能5.834 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とRadeon R9 280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm275 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とRadeon R9 280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数8000 MHzデータなし
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s288 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とRadeon R9 280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI2.0+
DisplayPortのサポート1.4HDR+

対応技術

Radeon RX 480とRadeon R9 280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a+
CrossFire++
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync++
HD3Dn/a+
LiquidVR++
PowerTune+-
TressFX++
TrueAudion/a+
ZeroCore+-
UVD++
VCE+-
DDMAオーディオデータなし+

API互換性

Radeon RX 480とRadeon R9 280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantlen/a-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とRadeon R9 280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.35
+47.7%
R9 280X 15.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8623
+47.7%
R9 280X 5837

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+66%
R9 280X 10792

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
+19.7%
R9 280X 33045

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+46.1%
R9 280X 8343

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
+38.6%
R9 280X 52117

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 480 383333
+34.3%
R9 280X 285376

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX 480 132
+38.7%
R9 280X 95

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびRadeon R9 280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+24.2%
62
−24.2%
1440p54
+54.3%
35−40
−54.3%
4K36
+0%
36
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.974.82
1440p4.248.54
4K6.368.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 70−75
+49%
45−50
−49%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry New Dawn 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Forza Horizon 4 130−140
+36.7%
95−100
−36.7%
Hitman 3 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Metro Exodus 93
+82.4%
50−55
−82.4%
Red Dead Redemption 2 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Shadow of the Tomb Raider 110
+124%
45−50
−124%
Watch Dogs: Legion 95−100
+24.4%
75−80
−24.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+174%
30−35
−174%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry New Dawn 31
−32.3%
40−45
+32.3%
Forza Horizon 4 130−140
+36.7%
95−100
−36.7%
Hitman 3 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Metro Exodus 78
+52.9%
50−55
−52.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−124%
110
+124%
Watch Dogs: Legion 95−100
+24.4%
75−80
−24.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52%
24−27
−52%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+50%
30−33
−50%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 77
−27.3%
95−100
+27.3%
Hitman 3 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+36.4%
75−80
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+120%
20
−120%
Watch Dogs: Legion 95−100
+24.4%
75−80
−24.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+124%
27−30
−124%
Far Cry New Dawn 42
+82.6%
21−24
−82.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 120−130
+59.5%
75−80
−59.5%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Metro Exodus 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+38.7%
90−95
−38.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+48%
24−27
−48%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+107%
14−16
−107%
Far Cry New Dawn 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 60
−26.7%
75−80
+26.7%
Metro Exodus 25
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 30−35
+55%
20−22
−55%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

これが人気ゲームでのRX 480とR9 280Xの競争である:

  • RX 480は1080pでは24%速い。
  • RX 480は1440pでは54%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 480の方が174%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 280Xの方が124%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 67テストでRX 480が先行(93%)。
  • 5テストでR9 280Xが先行(7%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.35 15.13
ノベルティ 29 6月 2016 8 10月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 250 ワット

RX 480は 47.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでRadeon R9 280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 480とRadeon R9 280Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1791 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 687 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 480又はRadeon R9 280Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。