Radeon RX 460 （モバイル）対Intel Arc B580
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460 （モバイル）とArc B580を比較した。
Arc B580はRX 460 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき299%も上回る。
主な内容
Radeon RX 460 (Laptop)とArc B580のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 455 | 110 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 87.86 |
| 電力効率 | 12.58 | 14.51 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
| コードネーム | Baffin | BMG-G21 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 ８月 2016(8年 前) | 16 １月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $86 | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 2560 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Boost周波数 | 1180 MHz | 2670 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 19,600 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 Watt | 190 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 66.08 | 427.2 |
| 浮動小数点性能 | 2.115 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | データなし | 160 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 20 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とArc B580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 272 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 460 (Laptop)とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 2375 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 456.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon RX 460 (Laptop)とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
対応技術
Radeon RX 460 (Laptop)とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 460 (Laptop)とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 35
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.46
−23.4%
| 1.99
+23.4%
|
| 1440p | 5.38
−46.8%
| 3.66
+46.8%
|
| 4K | 8.60
−45.1%
| 5.93
+45.1%
|
- Arc B580のフレーム単価は1080pの方が23%低い。
- Arc B580のフレーム単価は1440pの方が47%低い。
- Arc B580のフレーム単価は4Kの方が45%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−796%
|
206
+796%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−324%
|
210−220
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−324%
|
210−220
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−324%
|
210−220
+324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Dota 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−416%
|
160
+416%
|
| Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Metro Exodus | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−687%
|
236
+687%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Dota 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−251%
|
140−150
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−335%
|
140−150
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−400%
|
85
+400%
|
| Valorant | 90−95
−142%
|
220−230
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Metro Exodus | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Valorant | 50−55
−354%
|
220−230
+354%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とArc B580の競争である：
- Arc B580は1080pでは257%速い。
- Arc B580は1440pでは325%速い。
- Arc B580は4Kでは320%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が1367%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Arc B580はすべての60でRX 460 （モバイル）を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.69 | 34.64 |
| ノベルティ | 8 ８月 2016 | 16 １月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 55 ワット | 190 ワット |
RX 460 （モバイル）は245.5%消費電力が低い。
一方、Arc B580は 298.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc B580は、パフォーマンステストでRadeon RX 460 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 460 （モバイル）はノートブック用で、Arc B580はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
