Radeon RX 460 （移动） 与 Arc B580
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 460 （移动） 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580的表现比RX 460 （移动）高出了299%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Laptop)和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 449 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 91.31 |
| 電源效率 | 12.64 | 14.59 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Baffin | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $86 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 460 (Laptop)和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Laptop)和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1180 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 66.08 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 2.115 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 460 (Laptop)和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 460 (Laptop)和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 460 (Laptop)和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Laptop)和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 460 (Laptop)和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 （移动） 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−257%
| 125
+257%
|
| 1440p | 16−18
−338%
| 70
+338%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.46
−23.4%
| 1.99
+23.4%
|
| 1440p | 5.38
−51.1%
| 3.56
+51.1%
|
| 4K | 8.60
−45.1%
| 5.93
+45.1%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 23% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 51% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 45% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−694%
|
143
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Metro Exodus | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Valorant | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Fortnite | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Metro Exodus | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−365%
|
140−150
+365%
|
| Valorant | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| World of Tanks | 140−150
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Dota 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−141%
|
95−100
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−823%
|
200−210
+823%
|
| Valorant | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| World of Tanks | 70−75
−256%
|
250−260
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Metro Exodus | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 24−27
−412%
|
120−130
+412%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Fortnite | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Valorant | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
这就是 RX 460 （移动） 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的257% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的338% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的320% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc B580的速度要快 823%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 44 测试中，Arc B580 无一例外地超过了 RX 460 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 9.43 | 37.62 |
| 新颖性 | 8 8月 2016 | 16 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 460 （移动） 的耗电量降低了245.5%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 298.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460 （移动）。
应当记住，Radeon RX 460 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 460 （移动）和Arc B580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
