Radeon R9 380対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380とQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.90
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.70
+30.2%

T2000 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 380を大幅に30%上回る。

内容

R9 380 R9 380
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

Radeon R9 380とQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.02データなし
電力効率5.7823.85
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームAntiguaTU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 ６月 2015(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし1575 MHz
Boost周波数970 MHz1785 MHz
トランジスタの数5,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）190 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度108.6114.2
浮動小数点性能3.476 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
幅2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数970 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 380とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 380とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.90
T2000 （モバイル） 20.70
+30.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6134
T2000 （モバイル） 7985
+30.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
T2000 （モバイル） 13524
+10.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
−29%
80−85
+29%
4K28
−25%
35−40
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.21データなし
4K7.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 100−110
−24.5%
120−130
+24.5%
Hitman 3 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Metro Exodus 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−25%
55−60
+25%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 100−110
−24.5%
120−130
+24.5%
Hitman 3 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Metro Exodus 50−55
−31.5%
70−75
+31.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−25%
55−60
+25%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+117%
45−50
−117%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Forza Horizon 4 100−110
−24.5%
120−130
+24.5%
Hitman 3 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−53.3%
45−50
+53.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−25%
55−60
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry New Dawn 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 80−85
−38.1%
110−120
+38.1%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Metro Exodus 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−24.7%
120−130
+24.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Hitman 3 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−33.8%
100−110
+33.8%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−50%
24−27
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

これが人気ゲームでのR9 380とT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは29%速い。
  • T2000 （モバイル）は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が117%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでR9 380が先行（1%）。
  • 71テストでT2000 （モバイル）が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.90 20.70
ノベルティ 18 ６月 2015 27 ５月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 190 ワット 60 ワット

T2000 （モバイル）は 30.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、216.7%消費電力が低い。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R9 380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 380はパソコン用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon R9 380とQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

R9 380 Radeon R9 380
又は
Radeon 680M Radeon 680M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
R9 380 Radeon R9 380
又は
GTX 960 GeForce GTX 960
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
GT215 GT215
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
又は
Pro SSG Radeon Pro SSG
FX 5600 Quadro FX 5600
又は
FX 4500 Quadro FX 4500
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
又は
GK210 GK210
GTX 950 Low Power GeForce GTX 950 Low Power
又は
ATI M9 M9
Tesla M1060 Tesla M1060
又は
RTX A400 RTX A400
HD 7870M Radeon HD 7870M
又は
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GeForce MX350 GeForce MX350
又は
FX 5200 GeForce FX 5200
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
Riva TNT Riva TNT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 789 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 380又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。