Radeon R9 380 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 380 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает R9 380 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 380 и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 278 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.91 | нет данных |
Энергоэффективность | 5.67 | 23.53 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Antigua | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 380 и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 380 и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 970 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 108.6 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.476 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 380 и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 221 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Форм-фактор | полная высота / полная длина / двухслотовая | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 380 и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 970 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 182.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 380 и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 380 и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 380 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 380 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−30.8%
| 85−90
+30.8%
|
4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | нет данных |
4K | 7.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Fortnite | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Valorant | 120−130
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−17.2%
|
230−240
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Dota 2 | 90−95
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Fortnite | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Valorant | 120−130
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
Dota 2 | 90−95
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Valorant | 120−130
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−22.9%
|
100−110
+22.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.4%
|
170−180
+20.4%
|
Valorant | 150−160
−19.7%
|
180−190
+19.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Valorant | 80−85
−35.4%
|
110−120
+35.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Так R9 380 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 31% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) превзошла R9 380 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.64 | 17.87 |
Новизна | 18 июня 2015 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 190 Ватт | 60 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 31%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 380 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.