Radeon R9 290X対Quadro T2000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)を比較した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.23
T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.68
+7.5%

T2000 (モバイル)は、R9 290Xをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位272249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感10.114.85
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
コードネームHawaii XTN19P-Q3
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし
今の価格$20 (0x)$2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはT2000 (モバイル)より108%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161024
コア周波数データなし1575 MHz
Boost周波数947 MHz1785 MHz
トランジスタの数6,200 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)250 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度176.0114.2
浮動小数点性能5,632 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-データなし
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.23
T2000 (モバイル) 20.68
+7.5%

Quadro T2000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 290Xを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290X 7425
T2000 (モバイル) 7985
+7.5%

Quadro T2000 (モバイル)は、PassmarkにおいてRadeon R9 290Xを8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 16168
+19.6%
T2000 (モバイル) 13524

Radeon R9 290Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 (モバイル)を20%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290XおよびQuadro T2000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD91
−4.4%
95−100
+4.4%
4K54
−1.9%
55−60
+1.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−35 データなし
Battlefield 5 60−65 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 30−33 データなし
Far Cry 5 45−50 データなし
Far Cry New Dawn 50−55 データなし
Forza Horizon 4 85−90 データなし
Hitman 3 35−40 データなし
Horizon Zero Dawn 75−80 データなし
Metro Exodus 60−65 データなし
Red Dead Redemption 2 50−55 データなし
Shadow of the Tomb Raider 60−65 データなし
Watch Dogs: Legion 55−60 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−35 データなし
Battlefield 5 60−65 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 30−33 データなし
Far Cry 5 45−50 データなし
Far Cry New Dawn 50−55 データなし
Forza Horizon 4 85−90 データなし
Hitman 3 35−40 データなし
Horizon Zero Dawn 75−80 データなし
Metro Exodus 60−65 データなし
Red Dead Redemption 2 50−55 データなし
Shadow of the Tomb Raider 60−65 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 75 データなし
Watch Dogs: Legion 55−60 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 30−35 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 30−33 データなし
Far Cry 5 45−50 データなし
Forza Horizon 4 85−90 データなし
Horizon Zero Dawn 75−80 データなし
Shadow of the Tomb Raider 60−65 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 29 データなし
Watch Dogs: Legion 55−60 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 データなし
Far Cry New Dawn 35−40 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 データなし
Assassin's Creed Valhalla 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 データなし
Cyberpunk 2077 10−12 データなし
Far Cry 5 30−35 データなし
Forza Horizon 4 35−40 データなし
Hitman 3 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 35−40 データなし
Shadow of the Tomb Raider 35−40 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 データなし
Watch Dogs: Legion 12−14 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 データなし
Far Cry New Dawn 14−16 データなし
Hitman 3 14−16 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Shadow of the Tomb Raider 12−14 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 28 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 データなし
Assassin's Creed Valhalla 10−11 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 データなし
Cyberpunk 2077 4−5 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Forza Horizon 4 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 21−24 データなし
Metro Exodus 18−20 データなし
Watch Dogs: Legion 8−9 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 データなし

これが人気ゲームでのR9 290XとT2000 (モバイル)の競争である:

  • T2000 (モバイル)は1080pでは4%速い。
  • T2000 (モバイル)は4Kでは2%速い。

メリットとデメリット


性能評価 19.23 20.68
ノベルティ 24 10月 2013 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 60 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 290X と Quadro T2000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 290Xはパソコン用で、Quadro T2000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 290XとQuadro T2000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 435 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 305 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はQuadro T2000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。