Radeon R9 290X vs Quadro T2000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon R9 290X и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

R9 290X
2013
4 Гб GDDR5, 250 Вт
19.24

T2000 (мобильная) опережает R9 290X на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности288263
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.84нет данных
АрхитектураGCN (2011−2017)Turing (2018−2022)
Графический процессорHawaii XTN19P-Q3
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода24 октября 2013 (10 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода549$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 290X и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров28161024
Частота ядранет данных1575 МГц
Частота в режиме Boost947 МГц1785 МГц
Количество транзисторов6,200 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт60 Вт
Скорость текстурирования176.0114.2
Производительность с плавающей точкой5.632 gflops3.656 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина275 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1 x 6-pin + 1 x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 290X и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти512 бит128 бит
Частота памяти1250 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти320 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 290X и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 290X 19.24
T2000 (мобильная) 20.69
+7.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 290X 7425
T2000 (мобильная) 7985
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 290X 16168
+19.6%
T2000 (мобильная) 13524

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 290X и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD86
−4.7%
90−95
+4.7%
4K53
−3.8%
55−60
+3.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7%
45−50
+7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Metro Exodus 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7%
45−50
+7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Metro Exodus 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+198%
45−50
−198%
Watch Dogs: Legion 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7%
45−50
+7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 120−130
−5.8%
120−130
+5.8%
Hitman 3 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−58.6%
45−50
+58.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 100−110
−9.4%
110−120
+9.4%
Hitman 3 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Metro Exodus 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−6.1%
120−130
+6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−8.1%
100−110
+8.1%
Metro Exodus 20−22
−10%
21−24
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−10%
10−12
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Так R9 290X и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • T2000 (мобильная) на 5% быстрее в 1080p
  • T2000 (мобильная) на 4% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 198% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 59% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
  • T2000 (мобильная) лучше в 69 тестах (96%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 19.24 20.69
Новизна 24 октября 2013 27 мая 2019
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 60 Ватт

У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 7.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 316.7%.

Разница в производительности между Radeon R9 290X и Quadro T2000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Quadro T2000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA Quadro T2000 (мобильная)
Quadro T2000 (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 439 голосов

Оцените Radeon R9 290X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 364 голоса

Оцените Quadro T2000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 290X или Quadro T2000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.