Radeon R9 290X 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 290X 和 Quadro T2000 （移动），包括规格和性能数据。

R9 290X
2013
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
18.53

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）以微小的 8% 优于R9 290X。

内容

R9 290X R9 290X
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 290X和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位297275
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.74没有数据
電源效率4.5823.78
架构GCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
代号HawaiiTU117
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期24 10月 2013（11年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$549 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 290X和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28161024
核心频率没有数据1575 MHz
Boost模式下的频率947 MHz1785 MHz
晶体管数6,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt60 Watt
纹理填充率176.0114.2
带浮点的性能5.632 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 290X和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R9 290X和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度512 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz2000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 290X和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 290X和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon R9 290X和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 290X 18.53
T2000 （移动） 19.92
+7.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 290X 7425
T2000 （移动） 7985
+7.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 290X 16168
+19.6%
T2000 （移动） 13524

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85
−5.9%
90−95
+5.9%
4K52
−5.8%
55−60
+5.8%

每格成本，美元

1080p6.46没有数据
4K10.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Forza Horizon 4 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Forza Horizon 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Valorant 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Dota 2 45
−62.2%
70−75
+62.2%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Fortnite 100−110
−5.8%
100−110
+5.8%
Forza Horizon 4 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Forza Horizon 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Grand Theft Auto V 67
−9%
70−75
+9%
Metro Exodus 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−10%
65−70
+10%
Valorant 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
World of Tanks 280
+18.6%
230−240
−18.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Dota 2 136
+86.3%
70−75
−86.3%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%
Forza Horizon 4 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Forza Horizon 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−5.3%
130−140
+5.3%
Valorant 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
World of Tanks 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 50−55
−11.8%
55−60
+11.8%
Forza Horizon 4 50−55
−8%
50−55
+8%
Forza Horizon 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Valorant 50−55
−8%
50−55
+8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Grand Theft Auto V 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 84
+140%
35−40
−140%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Fortnite 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Forza Horizon 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%

这就是 R9 290X 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 （移动） 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，R9 290X的速度要快 140%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 62%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 290X 在 6项测试 中领先 (10%)
  • T2000 （移动） 在 56项测试 中领先 (89%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 18.53 19.92
新颖性 24 10月 2013 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 60 瓦特

T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 7.5%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.

鉴于性能差异极小，Radeon R9 290X 和 Quadro T2000 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon R9 290X是为台式计算机设计的，而Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 290X和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 5300 Radeon RX 5300
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
R9 290X Radeon R9 290X
或者
RX 6400 Radeon RX 6400
RTX 4050 GeForce RTX 4050
或者
R9 390 Radeon R9 390
Arc A380 Arc A380
或者
R9 380X Radeon R9 380X
RTX 2060 Super 2060 Super
或者
RX 470D RX 470D
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
或者
RX 580 Radeon RX 580
9800M GT GeForce 9800M GT
或者
9800M GTX GeForce 9800M GTX
GTX 765M GTX 765M
或者
GTX 970 GTX 970
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
或者
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
或者
GTX 1080 GTX 1080
HD 7750M Radeon HD 7750M
或者
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
或者
HD Graphics 500 HD Graphics 500

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 456 票

以1到5分的等级为Radeon R9 290X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 398 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon R9 290X和Quadro T2000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。