Radeon R9 270X対NVIDIA GeForce GTX 950

効果の累積評価

Radeon R9 270XとGeForce GTX 950の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 270X
2013
4 ギガバイト GDDR5,180 Watt
12.16

GTX 950はR9 270Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

Radeon R9 270XとGeForce GTX 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位402379
人気順の場所トップ100圏外94
費用対効果評価5.628.46
電力効率4.8410.61
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームCuracaoGM206
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)20 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$199 $159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はR9 270Xより51%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数データなし1024 MHz
Boost周波数1050 MHz1188 MHz
トランジスタの数2,800 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度84.0057.02
浮動小数点性能2.688 TFLOPS1.825 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし202 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源データなし350 ワット
補助電源コネクタ2 x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s105.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270XとGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.16
GTX 950 13.33
+9.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4873
GTX 950 5343
+9.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
+5.7%
GTX 950 6208

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−22.5%
49
+22.5%
4K18−21
−27.8%
23
+27.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.98
−53.3%
3.24
+53.3%
4K11.06
−59.9%
6.91
+59.9%
  • GTX 950のフレーム単価は1080pの方が53%低い。
  • GTX 950のフレーム単価は4Kの方が60%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Forza Horizon 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Metro Exodus 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Valorant 50−55
−12%
55−60
+12%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 45−50
+84%
25
−84%
Far Cry 5 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Fortnite 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Forza Horizon 4 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Forza Horizon 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Metro Exodus 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−7.4%
100−110
+7.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Valorant 50−55
−12%
55−60
+12%
World of Tanks 170−180
−7%
180−190
+7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Forza Horizon 4 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
Forza Horizon 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−7.4%
100−110
+7.4%
Valorant 50−55
−12%
55−60
+12%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−26.5%
120−130
+26.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
World of Tanks 90−95
−8.9%
95−100
+8.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Forza Horizon 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−21.7%
28
+21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 950の競争である:

  • GTX 950は1080pでは23%速い。
  • GTX 950は4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 270Xの方が84%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでR9 270Xが先行(3%)。
  • 58テストでGTX 950が先行(92%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.16 13.33
ノベルティ 8 10月 2013 20 8月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 180 ワット 90 ワット

R9 270Xは100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 950は 9.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 270X と GeForce GTX 950 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 270XとGeForce GTX 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 760 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2166 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はGeForce GTX 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。