GeForce GTX 960対AMD Radeon R9 270X

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 295X2

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.80
+24.9%

GTX 960は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 270Xを大幅に25%上回る。

内容

GTX 960 GTX 960
R9 270X R9 270X

主な内容

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位343395
人気順の場所55トップ100圏外
費用対効果評価9.105.83
電力効率9.034.82
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM206Curacao
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 １月 2015(9年 前)8 １０月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$199 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はR9 270Xより56%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon R9 270Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon R9 270Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数1127 MHzデータなし
Boost周波数1178 MHz1050 MHz
トランジスタの数2,940 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）120 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度75.3984.00
浮動小数点性能2.413 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon R9 270Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin2 x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とRadeon R9 270XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 960とRadeon R9 270XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon R9 270Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.80
+24.9%
R9 270X 12.65

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6084
+24.9%
R9 270X 4871

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
+20.7%
R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

GTX 960 866
+17.8%
R9 270X 735

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon R9 270Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+37.8%
45−50
−37.8%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.214.42
4K7.119.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+30%
20−22
−30%
Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+28%
24−27
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 100−110
+21.7%
80−85
−21.7%
Hitman 3 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Metro Exodus 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+30%
20−22
−30%
Battlefield 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+28%
24−27
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 100−110
+21.7%
80−85
−21.7%
Hitman 3 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Metro Exodus 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+323%
30−35
−323%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+30%
20−22
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+28%
24−27
−28%
Cyberpunk 2077 24−27
+25%
20−22
−25%
Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 100−110
+21.7%
80−85
−21.7%
Hitman 3 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 75−80
+19.7%
65−70
−19.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+12.7%
70−75
−12.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 80−85
+33.9%
60−65
−33.9%
Hitman 3 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+21.5%
75−80
−21.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 75−80
+31.7%
60−65
−31.7%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

これが人気ゲームでのGTX 960とR9 270Xの競争である：

  • GTX 960は1080pでは38%速い。
  • GTX 960は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が323%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 270Xの方が11%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでGTX 960が先行（99%）。
  • 1テストでR9 270Xが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.80 12.65
ノベルティ 22 １月 2015 8 １０月 2013
消費電力（TDP） 120 ワット 180 ワット

GTX 960は 24.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%消費電力が低い。

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでRadeon R9 270Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380 Radeon R9 380
R9 270X Radeon R9 270X
又は
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
HD 7970 Radeon HD 7970
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R7 370 Radeon R7 370
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
GTX 950 GeForce GTX 950
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
RX 460 Radeon RX 460
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
HD 7870 Radeon HD 7870
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
GTX 1050 GeForce GTX 1050

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3813 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 745 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はRadeon R9 270Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。