GeForce GTX 960対Radeon R9 270X

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.72
+24.2%

GTX 960は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 270Xを大幅に24%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位318367
人気順の場所52トップ100圏外
お得感2.224.61
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームGM206Curacao XT
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日22 1月 2015(9年 前)8 10月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$199 $199
今の価格$440 (2.2x)$136 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 960より108%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRadeon R9 270Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRadeon R9 270Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
CUDAコンベヤーの数1024データなし
コア周波数1127 MHzデータなし
Boost周波数1178 MHz1050 MHz
トランジスタの数2,940 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度72 billion/sec84.00
浮動小数点性能2,413 gflops2,688 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRadeon R9 270Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ24.1センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pins2 x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
Eyefinityデータなし+
HDMI++
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
DisplayPortのサポートデータなし+
G-SYNCのサポート+データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 960とRadeon R9 270XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし+
CrossFireデータなし1
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
LiquidVRデータなし1
PowerTuneデータなし-
TressFXデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし-
UVDデータなし+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし

APIサポート

GeForce GTX 960とRadeon R9 270XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
Mantleデータなし-
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRadeon R9 270Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.72
+24.2%
R9 270X 12.66

GeForce GTX 960は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを24%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960 6072
+24.2%
R9 270X 4889

GeForce GTX 960は、PassmarkにおいてRadeon R9 270Xを24%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960 7916
+20.7%
R9 270X 6560

GeForce GTX 960は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270Xを21%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 960 866
+17.8%
R9 270X 735

GeForce GTX 960は、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R9 270Xを18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960およびRadeon R9 270Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+30%
50−55
−30%
4K30
+25%
24−27
−25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 24−27 データなし
Battlefield 5 50−55 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 データなし
Cyberpunk 2077 24−27 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Far Cry New Dawn 40−45 データなし
Forza Horizon 4 70−75 データなし
Hitman 3 30−33 データなし
Horizon Zero Dawn 60−65 データなし
Metro Exodus 50−55 データなし
Red Dead Redemption 2 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 50−55 データなし
Watch Dogs: Legion 50−55 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 24−27 データなし
Battlefield 5 50−55 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 データなし
Cyberpunk 2077 24−27 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Far Cry New Dawn 40−45 データなし
Forza Horizon 4 70−75 データなし
Hitman 3 30−33 データなし
Horizon Zero Dawn 60−65 データなし
Metro Exodus 50−55 データなし
Red Dead Redemption 2 40−45 データなし
Shadow of the Tomb Raider 50−55 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 50 データなし
Watch Dogs: Legion 50−55 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 データなし
Assassin's Creed Valhalla 24−27 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 30−35 データなし
Cyberpunk 2077 24−27 データなし
Far Cry 5 35−40 データなし
Forza Horizon 4 70−75 データなし
Horizon Zero Dawn 60−65 データなし
Shadow of the Tomb Raider 50−55 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 28 データなし
Watch Dogs: Legion 50−55 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33 データなし
Far Cry New Dawn 27−30 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 12−14 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 データなし
Cyberpunk 2077 8−9 データなし
Far Cry 5 24−27 データなし
Forza Horizon 4 30−33 データなし
Hitman 3 18−20 データなし
Horizon Zero Dawn 30−35 データなし
Metro Exodus 27−30 データなし
Shadow of the Tomb Raider 27−30 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 データなし
Watch Dogs: Legion 10−11 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Hitman 3 10−12 データなし
Horizon Zero Dawn 16−18 データなし
Shadow of the Tomb Raider 10−11 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 データなし
Assassin's Creed Valhalla 8−9 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 8−9 データなし
Forza Horizon 4 21−24 データなし
Horizon Zero Dawn 16−18 データなし
Metro Exodus 14−16 データなし
Watch Dogs: Legion 6−7 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 データなし

これが人気ゲームでのGTX 960とR9 270Xの競争である:

  • GTX 960は1080pでは30%速い。
  • GTX 960は4Kでは25%速い。

メリットとデメリット


性能評価 15.72 12.66
ノベルティ 22 1月 2015 8 10月 2013
消費電力(TDP) 120 ワット 180 ワット

GeForce GTX 960は、パフォーマンステストでRadeon R9 270Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 960とRadeon R9 270Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3463 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 710 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はRadeon R9 270Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。