Radeon R9 270対NVIDIA GeForce GTX 950

性能のランキングでの位	433	383
人気順の場所	トップ100圏外	94
費用対効果評価	4.38	7.59
電力効率	5.12	10.59
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Curacao	GM206
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	13 １１月 2013(11年前)	20 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$179	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はR9 270より73%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270とGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270とGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	768
コア周波数	データなし	1024 MHz
Boost周波数	925 MHz	1188 MHz
トランジスタの数	2,800 million	2,940 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	90 Watt
テクスチャリングの速度	74.00	57.02
浮動小数点性能	2.368 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270とGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	210 mm	202 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	350 ワット
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270とGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	105.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270とGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 270とGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270とGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270とGeForce GTX 950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 270 9.63

GTX 950 11.95
+24.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270 4306

GTX 950 5344
+24.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270 5930

GTX 950 6208
+4.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270およびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 −30%	52 +30%
4K	16−18 −37.5%	22 +37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.48 −46.4%	3.06 +46.4%
4K	11.19 −54.8%	7.23 +54.8%

GTX 950のフレーム単価は1080pの方が46%低い。
GTX 950のフレーム単価は4Kの方が55%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +0%	30−35 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +0%	38 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +0%	95−100 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +0%	110−120 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%