Radeon Pro 5300M対RTX A500 Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileを比較した。
主な内容
Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 323 | 321 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 3.76 | データなし |
アーキテクチャー | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | Navi 14 | GA107 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 13 11月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
今の価格 | $2068 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 2048 |
Boost周波数 | 1250 MHz | 1537 MHz |
トランジスタの数 | 6,400 million | データなし |
技術プロセス | 7 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 100.0 | 98.37 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 12000 MHz | 14000 MHz |
メモリー帯域幅 | 192.0 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
API互換性
Radeon Pro 5300MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | データなし | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 5300MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 50−55
−2%
| 51
+2%
|
1440p | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
4K | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
これが人気ゲームでのPro 5300MとRTX A500 Mobileの競争である:
- RTX A500 Mobileは1080pでは2%速い。
- RTX A500 Mobileは1440pでは4%速い。
- RTX A500 Mobileは4Kでは7%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 15.45 | 15.49 |
ノベルティ | 13 11月 2019 | 30 3月 2022 |
プロセス | 7 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 60 ワット |
Pro 5300Mは14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、RTX A500 Mobileは 0.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、8.3%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro 5300M と RTX A500 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用で、RTX A500 Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro 5300MとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。