Radeon Pro 5300M vs RTX A500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A500 Mobile die Pro 5300M um moderate 13%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 355 | 326 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.49 | 19.93 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Navi 14 | GA107S |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (5 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 832 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1537 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 98.37 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und RTX A500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
| 1440p | 18−21
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 4K | 3−4
−33.3%
| 4
+33.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−61.5%
|
42
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Metro Exodus | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Valorant | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Valorant | 150−160
−8.7%
|
160−170
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Valorant | 75−80
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
So konkurrieren Pro 5300M und RTX A500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A500 Mobile ist 15% schneller in 1080p
- RTX A500 Mobile ist 28% schneller in 1440p
- RTX A500 Mobile ist 33% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 200% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A500 Mobile um 62% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5300M liegt in 6 Tests vorn (9%)
- RTX A500 Mobile liegt in 60 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.49 | 17.44 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 22 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Pro 5300M hat ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A500 Mobile hingegen hat eine um 12.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 41.7% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
