Radeon 780M対Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

性能のランキングでの位	316	443
人気順の場所	63	トップ100圏外
電力効率	83.40	24.26
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	データなし
コードネーム	Hawx Point	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １２月 2023(1年前)	26 １０月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1536
コア周波数	800 MHz	データなし
Boost周波数	2700 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	25,390 million	データなし
技術プロセス	4 nm	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	129.6	データなし
浮動小数点性能	8.294 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	48	データなし
Ray Tracing Cores	12	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	LPDDR5x
最大メモリー容量	システム使用	データなし
メモリーのバスの幅	システム使用	データなし
メモリー周波数	システム使用	8448 MHz
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 780M 15.67
+71.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 780M 12785
+101%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 780M 7987
+26.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 780M 48112
+37.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+64.8%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 +12.5%	32 −12.5%
1440p	22 +57.1%	14 −57.1%
4K	13 +85.7%	7−8 −85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	49 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	119 +125%	50−55 −125%
Cyberpunk 2077	39 +95%	20−22 −95%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Battlefield 5	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Counter-Strike 2	82 +54.7%	50−55 −54.7%
Cyberpunk 2077	31 +55%	20−22 −55%
Far Cry 5	45 +50%	30 −50%
Fortnite	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Forza Horizon 4	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
Forza Horizon 5	65 +117%	30−33 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
Valorant	130−140 +41.5%	90−95 −41.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Counter-Strike 2	39 −35.9%	50−55 +35.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +45%	140−150 −45%
Cyberpunk 2077	24 +20%	20−22 −20%
Dota 2	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Far Cry 5	41 +46.4%	28 −46.4%
Fortnite	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Forza Horizon 4	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
Forza Horizon 5	60 +100%	30−33 −100%
Grand Theft Auto V	44 +25.7%	35 −25.7%
Metro Exodus	29 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +15%	40 −15%
Valorant	130−140 +41.5%	90−95 −41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Cyberpunk 2077	23 +15%	20−22 −15%
Dota 2	100−110 +83.6%	55−60 −83.6%
Far Cry 5	39 +50%	26 −50%
Forza Horizon 4	70−75 +62.8%	40−45 −62.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +52.6%	19 −52.6%
Valorant	130−140 +41.5%	90−95 −41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+57.6%

55−60

−57.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27 +50%	18−20 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +64.5%	75−80 −64.5%
Grand Theft Auto V	18 +20%	15 −20%
Metro Exodus	21−24 +100%	10−12 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +224%	50−55 −224%
Valorant	160−170 +51.8%	110−120 −51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +92%	24−27 −92%
Cyberpunk 2077	16 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +25%	16−18 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+85.7%

21−24

−85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike 2	6 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	21 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Valorant	95−100 +84.6%	50−55 −84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Dota 2	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%