Radeon 740M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 740M
2023
15 Watt
8.27

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、ベンチマーク集計結果に基づき、740Mを大幅に26%上回る。

主な内容

Radeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位508441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率37.95データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
コードネームPhoenixMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2564
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2500 MHz1950 MHz
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度40.00データなし
浮動小数点性能2.56 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし
Ray Tracing Cores4データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Radeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 740M 8.27
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38
+25.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 740M 7490
+10.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 740M 5135
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+3.1%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 740M 1699
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+13.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 740MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−13.6%
25
+13.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Elden Ring 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 47
−6.4%
50
+6.4%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 32
+113%
15
−113%
Elden Ring 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 21
−14.3%
24
+14.3%
Fortnite 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Forza Horizon 4 37
−5.4%
39
+5.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Metro Exodus 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−24%
30−35
+24%
Valorant 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
World of Tanks 120−130
−20.2%
140−150
+20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike 2 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Valorant 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Elden Ring 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Grand Theft Auto V 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 60−65
−25%
75−80
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Elden Ring 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Valorant 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1080pでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 740Mの方が113%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでRadeon 740Mが先行(7%)。
  • 46テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(81%)。
  • 7テスト(12%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.27 10.38
ノベルティ 4 1月 2023 14 12月 2023
プロセス 4 nm 5 nm

Radeon 740Mは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 25.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでRadeon 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 740MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 740M
Radeon 740M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 84 票

1から5のスケールでRadeon 740Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 740M又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。