Radeon 680M対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.67

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、ベンチマーク集計結果に基づき、680Mを大幅に20%上回る。

主な内容

Radeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.94データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Xe LPG (2023)
コードネームRembrandt+Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(2年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7684
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2200 MHz1950 MHz
トランジスタの数13,100 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度105.6データなし
浮動小数点性能3.379 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
Ray Tracing Cores12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Radeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 680M 8.67
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.38
+19.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 680M 10371
+53.1%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 680M 6865
+29.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 680M 43225
+45.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 680M 359776
+21.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+19.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
+48%
25
−48%
1440p19
−10.5%
21−24
+10.5%
4K10
+0%
10−12
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
+115%
13
−115%
Cyberpunk 2077 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Elden Ring 34
+13.3%
30−33
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Counter-Strike 2 23
+109%
11
−109%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 56
+12%
50
−12%
Metro Exodus 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 161
+313%
35−40
−313%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Counter-Strike 2 21
+61.5%
13
−61.5%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 48
+220%
15
−220%
Elden Ring 66
+120%
30−33
−120%
Far Cry 5 36
+50%
24
−50%
Fortnite 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Forza Horizon 4 47
+20.5%
39
−20.5%
Grand Theft Auto V 36
+140%
15
−140%
Metro Exodus 27
−3.7%
27−30
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Valorant 30
−30%
35−40
+30%
World of Tanks 180−190
+24.8%
140−150
−24.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Counter-Strike 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
Forza Horizon 4 40
+33.3%
30
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Valorant 146
+274%
35−40
−274%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Elden Ring 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Grand Theft Auto V 17
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+143%
45−50
−143%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Forza Horizon 4 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Elden Ring 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+25%
20−22
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのRadeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Radeon 680Mは1080pでは48%速い。
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1440pでは11%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Radeon 680Mの方が313%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでRadeon 680Mが先行(88%)。
  • 2テストでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)が先行(4%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 10.38
ノベルティ 3 1月 2023 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 19.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 680MとGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 985 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 680M又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。