Radeon 680M対RTX A500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 680MとRTX A500 Mobileを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 680M
2022
45 Watt
17.37
+12%

Radeon 680MはRTX A500 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

Radeon 680MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)Ampere (2020−2022)
コードネームRDNA 2 RembrandtGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 680MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 680MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
Boost周波数2400 MHzデータなし
トランジスタの数13,100 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)45 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度115.298.37

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 680MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 680MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし14000 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon 680MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon 680MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDAデータなし8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 680MとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 680M 17.37
+12%
RTX A500 Mobile 15.51

Radeon 680Mは、ベンチマークを合わせた結果、RTX A500 Mobileを12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Radeon 680M 10399
RTX A500 Mobile 10748
+3.4%

RTX A500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 680Mを3%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 680MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−37.8%
51
+37.8%
1440p17
−64.7%
28
+64.7%
4K9
−222%
29
+222%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 38
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 4 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%
Hitman 3 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 79
+23.4%
60−65
−23.4%
Metro Exodus 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Shadow of the Tomb Raider 56
−35.7%
76
+35.7%
Watch Dogs: Legion 39
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 31
+24%
24−27
−24%
Battlefield 5 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 4 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%
Hitman 3 15
−100%
30−33
+100%
Horizon Zero Dawn 70−75
+10.9%
60−65
−10.9%
Metro Exodus 18
−183%
50−55
+183%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Shadow of the Tomb Raider 47
−31.9%
62
+31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−42.5%
57
+42.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+8%
50−55
−8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10%
30−33
−10%
Assassin's Creed Valhalla 27
+8%
24−27
−8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Cyberpunk 2077 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 4 80−85
+9.5%
70−75
−9.5%
Horizon Zero Dawn 43
−48.8%
60−65
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 40
−35%
54
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−29.2%
31
+29.2%
Watch Dogs: Legion 18
−178%
50−55
+178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 21
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Shadow of the Tomb Raider 27
−44.4%
39
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16%
24−27
−16%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
14−16
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

これが人気ゲームでのRadeon 680MとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは38%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは65%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは222%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 680Mの方が63%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A500 Mobileの方が183%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでRadeon 680Mが先行(78%)。
  • 15テストでRTX A500 Mobileが先行(21%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.37 15.51
ノベルティ 4 1月 2022 30 3月 2022
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 60 ワット

Radeon 680Mは 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

一方、RTX A500 Mobileはほうが2ヶ月長い。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでRTX A500 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 680MとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 873 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 680M又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。