Radeon RX 5700対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5700とRadeon 780Mを比較した。
RX 5700はRadeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。
主な内容
Radeon RX 5700とRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 114 | 283 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 56 |
| 費用対効果評価 | 79.99 | データなし |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| コードネーム | Navi 10 | Phoenix |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 ７月 2019(5年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $349 | データなし |
| 今の価格 | $116 (0.3x) | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 768 |
| コア周波数 | 1465 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1725 MHz | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | 10,300 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 248.4 | 139.2 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 268 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5700とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | データなし | + |
接続性と出力
Radeon RX 5700とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | データなし |
API互換性
Radeon RX 5700とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5700は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを105%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 5700は、PassmarkにおいてRadeon 780Mを105%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5700は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを154%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon RX 5700は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 780Mを125%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5700は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを199%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5700は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを176%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
Radeon RX 5700は、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 780Mを14%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 5700は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon 780Mを73%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon RX 5700を2%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon RX 5700を72%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 5700は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon 780Mを108%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 5700は、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon 780Mを58%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon RX 5700を49%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon RX 5700は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon 780Mを350%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon RX 5700を154%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ベンチマークのカバー率 2%
Radeon RX 5700は、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてRadeon 780Mを116%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5700およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 113
+214%
| 36
−214%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21
−219%
|
| 4K | 43
+207%
| 14
−207%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 97 | データなし |
| Battlefield 5 | 180 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 102 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 75 | データなし |
| Far Cry 5 | 112 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 99 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 132 | データなし |
| Hitman 3 | 76 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 220 | データなし |
| Metro Exodus | 144 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 113 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 214 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 108 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 80 | データなし |
| Battlefield 5 | 145 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 92 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 67 | データなし |
| Far Cry 5 | 90 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 90 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 276 | データなし |
| Hitman 3 | 77 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 291 | データなし |
| Metro Exodus | 140 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 112 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 175 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 243 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 77 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 58 | データなし |
| Far Cry 5 | 64 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 118 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 119 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 155 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 58 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 104 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 53 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 74 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 36 | データなし |
| Far Cry 5 | 93 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 103 | データなし |
| Hitman 3 | 55 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 93 | データなし |
| Metro Exodus | 94 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 108 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 38 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 39 | データなし |
| Hitman 3 | 39 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 37 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 31 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 15 | データなし |
| Far Cry 5 | 26 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 70 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 55 | データなし |
| Metro Exodus | 50 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 11 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35 | データなし |
これが人気ゲームでのRX 5700とRadeon 780Mの競争である：
- RX 5700は1080pでは214%速い。
- RX 5700は1440pでは219%速い。
- RX 5700は4Kでは207%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 37.49 | 18.33 |
| ノベルティ | 7 ７月 2019 | 5 １月 2023 |
| プロセス | 7 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 54 ワット |
RX 5700は 104.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Radeon 780Mは3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。
Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 5700はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon RX 5700とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
