Iris Xe Graphics G7 80EUs対NVIDIA Quadro T500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileを比較した。

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57

T500 MobileはIris Xe Graphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位530484
人気順の場所73トップ100圏外
電力効率18.6134.46
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTiger Lake XeTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)2 12月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数80896
コア周波数400 MHz1365 MHz
Boost周波数1350 MHz1695 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス10 nm12 nm
消費電力(TDP)28 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度データなし94.92
浮動小数点性能データなし3.037 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
T500 Mobile 9.01
+19%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
T500 Mobile 7996
+50%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
T500 Mobile 4225
+5.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
T500 Mobile 23453
+6.9%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
T500 Mobile 1788
+51.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−89.5%
36
+89.5%
1440p10
−50%
15
+50%
4K15
−13.3%
17
+13.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Elden Ring 18
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8
−50%
Forza Horizon 4 30
−20%
35−40
+20%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Valorant 18
−77.8%
30−35
+77.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6
+20%
Dota 2 22
−309%
90
+309%
Elden Ring 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Far Cry 5 26
−7.7%
28
+7.7%
Fortnite 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Forza Horizon 4 24
−50%
35−40
+50%
Grand Theft Auto V 13
−138%
31
+138%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Red Dead Redemption 2 6
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Valorant 14
−129%
30−35
+129%
World of Tanks 110−120
−15.7%
130−140
+15.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 5
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5
+25%
Dota 2 36
−108%
75
+108%
Far Cry 5 30−35
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 20
−80%
35−40
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−16.4%
70−75
+16.4%
Valorant 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
High Preset

Dota 2 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Elden Ring 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 6
−117%
13
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
World of Tanks 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Elden Ring 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16
−75%
28
+75%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsとT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは1080pでは89%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは50%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が50%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、T500 Mobileの方が309%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(5%)。
  • 40テストでT500 Mobileが先行(70%)。
  • 14テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.57 9.01
ノベルティ 15 8月 2020 2 12月 2020
プロセス 10 nm 12 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 18 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T500 Mobileは 19% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、55.6%消費電力が低い。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 80EUsとQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 933 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 108 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 80EUs又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。