Quadro RTX A6000対GeForce RTX 3050 8 GB
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBを比較した。
RTX A6000は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3050 8 GBを大幅に27%上回る。
主な内容
Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 84 | 153 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 12 |
費用対効果評価 | 0.50 | 25.11 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | Ampere | GA106 |
タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
発売日 | 5 10月 2020(3年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
発売価格(MSRP) | $4,649 | $249 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 3050 8 GBはRTX A6000より4922%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 10752 | 2560 |
コア周波数 | 1410 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1800 MHz | 1777 MHz |
トランジスタの数 | 28,300 million | 12,000 million |
技術プロセス | 8 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
テクスチャリングの速度 | 625.0 | 142.2 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
長さ | 267 mm | 242 mm |
幅 | 2-slot | 2-slot |
補助電源コネクタ | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 16000 MHz | 14 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 768.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | データなし | + |
API互換性
Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX A6000およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 167
+28.5%
| 130−140
−28.5%
|
1440p | 129
+29%
| 100−110
−29%
|
4K | 112
+31.8%
| 85−90
−31.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 248
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
Metro Exodus | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300
+30.4%
|
230−240
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 293
+27.4%
|
230−240
−27.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+27.9%
|
240−250
−27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+30.9%
|
220−230
−30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+31.3%
|
160−170
−31.3%
|
Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+30%
|
190−200
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Metro Exodus | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
これが人気ゲームでのRTX A6000とRTX 3050 8 GBの競争である:
- RTX A6000は1080pでは28%速い。
- RTX A6000は1440pでは29%速い。
- RTX A6000は4Kでは32%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 41.51 | 32.67 |
ノベルティ | 5 10月 2020 | 4 1月 2022 |
最大メモリー容量 | 48 ギガバイト | 8 ギガバイト |
消費電力(TDP) | 300 ワット | 130 ワット |
RTX A6000は 27.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 3050 8 GBは1歳のアドバンテージがある、130.8%消費電力が低い。
Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 8 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX A6000はワークステーション用で、GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用であることに注意してください。
Quadro RTX A6000とGeForce RTX 3050 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。