Quadro RTX 4000 (モバイル)対AMD Radeon Pro W6600M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon Pro W6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 (モバイル)
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.16
+38.2%

RTX 4000 (モバイル)は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro W6600Mを大幅に38%上回る。

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位153224
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.3118.85
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU104Navi 23
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)8 6月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601792
コア周波数1110 MHz1224 MHz
Boost周波数1560 MHz2034 MHz
トランジスタの数13,600 million11,060 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)110 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度249.6227.8
浮動小数点性能7.987 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores4028

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 (モバイル)およびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD111
+38.8%
80−85
−38.8%
1440p63
+40%
45−50
−40%
4K48
+60%
30−35
−60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+16%
75−80
−16%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Battlefield 5 100−110
−8.6%
110−120
+8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry 5 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Far Cry New Dawn 125
+42%
85−90
−42%
Forza Horizon 4 170−180
−5.2%
180−190
+5.2%
Hitman 3 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Metro Exodus 100−110
−7.4%
110−120
+7.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 180
+42.9%
120−130
−42.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Battlefield 5 100−110
−8.6%
110−120
+8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry 5 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Far Cry New Dawn 90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 170−180
−5.2%
180−190
+5.2%
Hitman 3 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Metro Exodus 100−110
−7.4%
110−120
+7.4%
Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−10.5%
120−130
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry 5 70−75
−8.3%
75−80
+8.3%
Forza Horizon 4 170−180
−5.2%
180−190
+5.2%
Hitman 3 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Horizon Zero Dawn 121
−24%
150−160
+24%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−10.5%
120−130
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+2.7%
70−75
−2.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−3.4%
120−130
+3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%
Far Cry New Dawn 60
+11.1%
50−55
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−13%
24−27
+13%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Forza Horizon 4 180−190
−7.5%
200−210
+7.5%
Hitman 3 40−45
−10%
40−45
+10%
Horizon Zero Dawn 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Metro Exodus 77
+16.7%
65−70
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−10.7%
80−85
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Watch Dogs: Legion 170−180
−5.3%
170−180
+5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry New Dawn 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Hitman 3 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Horizon Zero Dawn 150−160
−6.3%
160−170
+6.3%
Metro Exodus 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+24.4%
40−45
−24.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%

これが人気ゲームでのRTX 4000 (モバイル)とPro W6600Mの競争である:

  • RTX 4000 (モバイル)は1080pでは39%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は1440pでは40%速い。
  • RTX 4000 (モバイル)は4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 4000 (モバイル)の方が43%速い。
  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が39%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 12テストでRTX 4000 (モバイル)が先行(17%)。
  • 60テストでPro W6600Mが先行(83%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.16 24.72
ノベルティ 27 5月 2019 8 6月 2021
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 90 ワット

RTX 4000 (モバイル)は 38.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro W6600Mは2歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.2%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro W6600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro RTX 4000 (モバイル)とRadeon Pro W6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 4000 (モバイル)
Quadro RTX 4000 (モバイル)
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 (モバイル)又はRadeon Pro W6600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。