Quadro RTX 4000 Max-Q対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	168	268
人気順の場所	トップ100圏外	69
電力効率	27.90	28.09
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU104	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	23 ４月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	780 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1380 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	13,600 million	6,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	220.8	95.04
浮動小数点性能	7.066 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	320	データなし
Ray Tracing Cores	40	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1625 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	416.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 Max-Q 32.10
+58.9%

GTX 1650 Ti Mobile 20.20

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 Max-Q 12388
+58.9%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 23574
+77.7%

GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 Max-Q 17049
+71.7%

GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 35167

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+85.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+87%

GTX 1650 Ti Mobile 3618

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +58.6%	58 −58.6%
1440p	46 +7%	43 −7%
4K	48 +77.8%	27 −77.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60

−7.3%

59
+7.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +14.8%	61 −14.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Battlefield 5	100−110 +60.6%	65−70 −60.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +24.5%	53 −24.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Far Cry 5	70−75 +5.8%	69 −5.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −2.4%	84 +2.4%
Forza Horizon 4	170−180 +39.5%	120−130 −39.5%
Hitman 3	65−70 +33.3%	51 −33.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −27.5%	181 +27.5%
Metro Exodus	100−110 +19.8%	91 −19.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 +81.8%	44 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +71.6%	65−70 −71.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −70.3%	201 +70.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +75%	32 −75%
Battlefield 5	100−110 +60.6%	65−70 −60.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +40.4%	47 −40.4%
Cyberpunk 2077	55−60 +52.8%	36 −52.8%
Far Cry 5	70−75 +25.9%	58 −25.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +39%	59 −39%
Forza Horizon 4	170−180 +39.5%	120−130 −39.5%
Hitman 3	65−70 +36%	50 −36%
Horizon Zero Dawn	140−150 −26.8%	180 +26.8%
Metro Exodus	100−110 +38%	79 −38%
Red Dead Redemption 2	80−85 +105%	39 −105%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +53.3%	75 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 −55.1%	183 +55.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +159%	27 −159%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +273%	15 −273%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +113%	31 −113%
Cyberpunk 2077	55−60 +61.8%	34 −61.8%
Far Cry 5	70−75 +87.2%	39 −87.2%
Forza Horizon 4	170−180 +39.5%	120−130 −39.5%
Hitman 3	65−70 +58.1%	43 −58.1%
Horizon Zero Dawn	140−150 +122%	64 −122%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +82.5%	63 −82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +61.5%	39 −61.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +436%	22 −436%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+95.1%

−95.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +59%	35−40 −59%
Far Cry New Dawn	50−55 +31.6%	38 −31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Far Cry 5	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Forza Horizon 4	180−190 +65.5%	110−120 −65.5%
Hitman 3	40−45 +46.4%	28 −46.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 +68.3%	40−45 −68.3%
Metro Exodus	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +85.4%	40−45 −85.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Watch Dogs: Legion	170−180 +42.5%	120 −42.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+66.7%

30−35

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +60%	20−22 −60%
Far Cry New Dawn	24−27 +30%	20 −30%
Hitman 3	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Horizon Zero Dawn	160−170 +281%	42 −281%
Metro Exodus	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +44%	25 −44%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +75%	12−14 −75%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +90%	10−11 −90%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +87%	21−24 −87%
Watch Dogs: Legion	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+55.6%

18−20

−55.6%

これが人気ゲームでのRTX 4000 Max-QとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

RTX 4000 Max-Qは1080pでは59%速い。
RTX 4000 Max-Qは1440pでは7%速い。
RTX 4000 Max-Qは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が436%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が70%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

66テストでRTX 4000 Max-Qが先行（92%）。
6テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（8%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.10	20.20
ノベルティ	27 ５月 2019	23 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	80 ワット	50 ワット