Quadro RTX 4000 Max-Q対NVIDIA RTX A3000 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

パフォーマンス・スコア

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 Max-Q
2019
8 ギガバイト GDDR6,80 Watt
32.17

RTX A3000 Mobileは、RTX 4000 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile

主な内容

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170168
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.8431.98
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU104GA104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)12 ４月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604096
コア周波数780 MHz600 MHz
Boost周波数1380 MHz1230 MHz
トランジスタの数13,600 million17,400 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）80 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度220.8157.4
浮動小数点性能7.066 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Cores320128
Ray Tracing Cores4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1625 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅416.0 ギガバイト/s264.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4000 Max-Q 32.17
RTX A3000 Mobile 32.34
+0.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4000 Max-Q 12410
RTX A3000 Mobile 12476
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 23574
RTX A3000 Mobile 25990
+10.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 4000 Max-Q 17049
RTX A3000 Mobile 19710
+15.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 4000 Max-Q 35167
+17.2%
RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
RTX A3000 Mobile 7320
+8.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 Max-QおよびRTX A3000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−10.5%
105
+10.5%
1440p46
−10.9%
51
+10.9%
4K48
+9.1%
44
−9.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−40%
77
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−41.1%
79
+41.1%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−20%
66
+20%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−21.4%
68
+21.4%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+3.8%
53
−3.8%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−16.5%
134
+16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+9.8%
51
−9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
+27.9%
43
−27.9%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+24.6%
114
−24.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0.9%
114
−0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+3.3%
61
−3.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+203%
39
−203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
−0.5%
180−190
+0.5%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−13.2%
86
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−25%
45
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−18.6%
51
+18.6%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのRTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileの競争である：

  • RTX A3000 Mobileは1080pでは11%速い。
  • RTX A3000 Mobileは1440pでは11%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が203%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX A3000 Mobileの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 7テストでRTX 4000 Max-Qが先行（10%）。
  • 18テストでRTX A3000 Mobileが先行（25%）。
  • 47テスト（65%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 32.17 32.34
ノベルティ 27 ５月 2019 12 ４月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 70 ワット

RTX 4000 Max-Qは33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A3000 Mobileは 0.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、14.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 4000 Max-Q と RTX A3000 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 4000 Max-QとRTX A3000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
又は
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
T550 Mobile T550 Mobile
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
又は
RTX 3080 GeForce RTX 3080
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
又は
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 22 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 125 票

1から5のスケールでRTX A3000 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 Max-Q又はRTX A3000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。