GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 4000 Max-Qを比較した。

GTX 1660 Ti （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
28.84

RTX 4000 Max-QはGTX 1660 Ti （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

内容

GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti （モバイル）
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位203172
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
電力効率24.8128.09
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU116TU104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 ４月 2019(5年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
コア周波数1455 MHz780 MHz
Boost周波数1590 MHz1380 MHz
トランジスタの数6,600 million13,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）80 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度152.6220.8
浮動小数点性能4.884 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96160
Tensor Coresデータなし320
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1625 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s416.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro RTX 4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro RTX 4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti （モバイル） 28.84
RTX 4000 Max-Q 32.66
+13.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
RTX 4000 Max-Q 23574
+17.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818
RTX 4000 Max-Q 17049
+15.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517
+177%
RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659
RTX 4000 Max-Q 6764
+19.5%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1660 Ti （モバイル） 74
RTX 4000 Max-Q 97
+29.8%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 147
RTX 4000 Max-Q 175
+19.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびQuadro RTX 4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+3.4%
87
−3.4%
1440p60
+30.4%
46
−30.4%
4K38
−26.3%
48
+26.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.54データなし
1440p3.82データなし
4K6.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+23.9%
85−90
−23.9%
Counter-Strike 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 86
+26.5%
65−70
−26.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
−8.6%
85−90
+8.6%
Battlefield 5 111
−1.8%
110−120
+1.8%
Counter-Strike 2 54
−20.4%
65−70
+20.4%
Cyberpunk 2077 68
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 93
−6.5%
95−100
+6.5%
Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Forza Horizon 4 134
+12.6%
110−120
−12.6%
Forza Horizon 5 69
−29%
85−90
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−14%
120−130
+14%
Valorant 209
+8.9%
190−200
−8.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
−76%
85−90
+76%
Battlefield 5 103
−9.7%
110−120
+9.7%
Counter-Strike 2 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−3%
270−280
+3%
Cyberpunk 2077 54
−25.9%
65−70
+25.9%
Dota 2 121
+13.1%
107
−13.1%
Far Cry 5 89
−11.2%
95−100
+11.2%
Fortnite 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Forza Horizon 4 125
+5%
110−120
−5%
Forza Horizon 5 60
−48.3%
85−90
+48.3%
Grand Theft Auto V 105
−1.9%
100−110
+1.9%
Metro Exodus 54
−29.6%
70−75
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−14%
120−130
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−11.7%
115
+11.7%
Valorant 207
+7.8%
190−200
−7.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−20.2%
110−120
+20.2%
Counter-Strike 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Cyberpunk 2077 52
−30.8%
65−70
+30.8%
Dota 2 116
+14.9%
101
−14.9%
Far Cry 5 83
−19.3%
95−100
+19.3%
Forza Horizon 4 99
−20.2%
110−120
+20.2%
Forza Horizon 5 50
−78%
85−90
+78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
−11.9%
120−130
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−14.5%
63
+14.5%
Valorant 125
−53.6%
190−200
+53.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−30.8%
140−150
+30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−12.2%
210−220
+12.2%
Grand Theft Auto V 50−55
−18%
55−60
+18%
Metro Exodus 30
−43.3%
40−45
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 197
−16.8%
230−240
+16.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−18.8%
80−85
+18.8%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 25
−32%
30−35
+32%
Far Cry 5 60
−20%
70−75
+20%
Forza Horizon 4 70−75
−15.5%
80−85
+15.5%
Forza Horizon 5 42
−28.6%
50−55
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
−10.1%
75−80
+10.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 50−55
−17.3%
60−65
+17.3%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−2.9%
36
+2.9%
Valorant 152
−20.4%
180−190
+20.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 85
+30.8%
65
−30.8%
Far Cry 5 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Forza Horizon 4 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 5 22
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−20%
35−40
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とRTX 4000 Max-Qの競争である：

  • GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは3%速い。
  • GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは30%速い。
  • RTX 4000 Max-Qは4Kでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が31%速い。
  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 4000 Max-Qの方が78%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 9テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（13%）。
  • 55テストでRTX 4000 Max-Qが先行（82%）。
  • 3テスト（4%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 28.84 32.66
ノベルティ 23 ４月 2019 27 ５月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト

RTX 4000 Max-Qは 13.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

Quadro RTX 4000 Max-Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）はノートブック用で、Quadro RTX 4000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
GTX 1070 （モバイル） GeForce GTX 1070 （モバイル）
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
又は
GeForce 8300 8300
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
又は
ION HX ION HX
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
又は
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
又は
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
Arc A350M Arc A350M
又は
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
MX570 A MX570 A
又は
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
GTX 770 GTX 770
又は
RTX 4000 RTX 4000
RTX 3070 TiM RTX 3070 TiM
又は
RTX 4000 RTX 4000
Arc A580 Arc A580
又は
RX 560 XT RX 560 XT
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
又は
RTX 5000 （モバイル） RTX 5000 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 1613 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）やQuadro RTX 4000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。