Quadro RTX 3000 （モバイル）対Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 3000 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7を比較した。

RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22
+161%

RTX 3000 （モバイル）はTiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。

内容

RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

主な内容

Quadro RTX 3000 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位208450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.66データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU106Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 3000 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 3000 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数230496
コア周波数945 MHzデータなし
Boost周波数1380 MHzデータなし
トランジスタの数10,800 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力（TDP）80 Wattデータなし
テクスチャリングの速度198.7データなし
浮動小数点性能6.359 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs144データなし
Tensor Cores288データなし
Ray Tracing Cores36データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 3000 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 3000 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro RTX 3000 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 3000 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro RTX 3000 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 3000 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3000 （モバイル） 26.22
+161%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3000 （モバイル） 14842
+197%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 3000 （モバイル）およびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+169%
35−40
−169%
4K88
+193%
30−35
−193%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16−18
−169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+221%
24−27
−221%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 85−90
+177%
30−35
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+165%
20−22
−165%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry New Dawn 65−70
+143%
27−30
−143%
Forza Horizon 4 150−160
+129%
65−70
−129%
Hitman 3 50−55
+194%
18−20
−194%
Horizon Zero Dawn 120−130
+122%
50−55
−122%
Metro Exodus 90−95
+200%
30−33
−200%
Red Dead Redemption 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+178%
30−35
−178%
Watch Dogs: Legion 100−110
+165%
40−45
−165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+138%
24−27
−138%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 85−90
+177%
30−35
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+165%
20−22
−165%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry New Dawn 65−70
+143%
27−30
−143%
Forza Horizon 4 150−160
+129%
65−70
−129%
Hitman 3 50−55
+194%
18−20
−194%
Horizon Zero Dawn 120−130
+122%
50−55
−122%
Metro Exodus 90−95
+190%
30−35
−190%
Red Dead Redemption 2 65−70
+152%
27−30
−152%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+178%
30−35
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+115%
24−27
−115%
Watch Dogs: Legion 100−110
+165%
40−45
−165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+181%
16−18
−181%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry 5 60−65
+161%
21−24
−161%
Forza Horizon 4 150−160
+129%
65−70
−129%
Hitman 3 50−55
+194%
18−20
−194%
Horizon Zero Dawn 120−130
+167%
45−50
−167%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+197%
30−33
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+115%
24−27
−115%
Watch Dogs: Legion 100−110
+165%
40−45
−165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+183%
24−27
−183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Far Cry New Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+189%
9−10
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 30−33
+173%
10−12
−173%
Forza Horizon 4 150−160
+241%
40−45
−241%
Hitman 3 30−35
+210%
10−11
−210%
Horizon Zero Dawn 50−55
+200%
18−20
−200%
Metro Exodus 50−55
+178%
18−20
−178%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+176%
21−24
−176%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 140−150
+165%
55−60
−165%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+175%
16−18
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 21−24
+163%
8−9
−163%
Horizon Zero Dawn 130−140
+219%
40−45
−219%
Metro Exodus 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+314%
7−8
−314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+167%
12−14
−167%
Watch Dogs: Legion 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+188%
8−9
−188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのRTX 3000 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは169%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が314%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（70%）。
  • 14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 26.22 10.03
ノベルティ 27 ５月 2019 15 ８月 2020
プロセス 12 nm 10 nm

RTX 3000 （モバイル）は 161.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Tiger Lake-U Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

Quadro RTX 3000 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
又は
R9 M390 Radeon R9 M390
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
又は
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
Quadro 2000M Quadro 2000M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
GRID K220Q GRID K220Q
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
又は
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
又は
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
520 Mobile DDR3 Radeon 520 Mobile DDR3
又は
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
又は
Spectre Lite Spectre Lite
R5 A335 Radeon R5 A335
又は
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
R7 240 Radeon R7 240
又は
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 275 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 3000 （モバイル）又はTiger Lake-U Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。