Quadro RTX 3000 (mobile) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 3000 (Laptop) e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	206	447
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	22.70	non disponibile
Architettura	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	TU106	Tiger Lake Xe
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	96
Frequenza di nucleo	945 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1380 MHz	non disponibile
Numero di transistori	10,800 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	80 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	198.7	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	6.359 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	144	non disponibile
Tensor Cores	288	non disponibile
Ray Tracing Cores	36	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 3000 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 3000 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	DDR4
Spazio massimo di memoria	6 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1750 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 3000 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready	+	non disponibile
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 3000 (Laptop) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	DirectX 12_1
Modello di shader	6.5	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 3000 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX 3000 (mobile) 26.22
+161%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3000 (mobile) 14842
+197%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 3000 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	96 +174%	35−40 −174%
4K	88 +193%	30−35 −193%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+169%

16−18

−169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +221%	24−27 −221%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +181%	16−18 −181%
Battlefield 5	85−90 +177%	30−35 −177%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +165%	20−22 −165%
Cyberpunk 2077	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Far Cry New Dawn	65−70 +143%	27−30 −143%
Forza Horizon 4	150−160 +129%	65−70 −129%
Hitman 3	50−55 +194%	18−20 −194%
Horizon Zero Dawn	120−130 +122%	50−55 −122%
Metro Exodus	90−95 +200%	30−33 −200%
Red Dead Redemption 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +178%	30−35 −178%
Watch Dogs: Legion	100−110 +165%	40−45 −165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +138%	24−27 −138%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +181%	16−18 −181%
Battlefield 5	85−90 +177%	30−35 −177%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +165%	20−22 −165%
Cyberpunk 2077	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Far Cry New Dawn	65−70 +143%	27−30 −143%
Forza Horizon 4	150−160 +129%	65−70 −129%
Hitman 3	50−55 +194%	18−20 −194%
Horizon Zero Dawn	120−130 +122%	50−55 −122%
Metro Exodus	90−95 +190%	30−35 −190%
Red Dead Redemption 2	65−70 +152%	27−30 −152%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +178%	30−35 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +115%	24−27 −115%
Watch Dogs: Legion	100−110 +165%	40−45 −165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +181%	16−18 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +194%	18−20 −194%
Cyberpunk 2077	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	60−65 +161%	21−24 −161%
Forza Horizon 4	150−160 +129%	65−70 −129%
Hitman 3	50−55 +194%	18−20 −194%
Horizon Zero Dawn	120−130 +167%	45−50 −167%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +197%	30−33 −197%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +115%	24−27 −115%
Watch Dogs: Legion	100−110 +165%	40−45 −165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+183%

24−27

−183%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Far Cry New Dawn	40−45 +186%	14−16 −186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +170%	10−11 −170%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +189%	9−10 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +200%	10−11 −200%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Far Cry 5	30−33 +173%	10−12 −173%
Forza Horizon 4	150−160 +241%	40−45 −241%
Hitman 3	30−35 +210%	10−11 −210%
Horizon Zero Dawn	50−55 +200%	18−20 −200%
Metro Exodus	50−55 +178%	18−20 −178%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +176%	21−24 −176%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +175%	12−14 −175%
Watch Dogs: Legion	140−150 +165%	55−60 −165%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+175%

16−18

−175%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry New Dawn	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	130−140 +219%	40−45 −219%
Metro Exodus	30−33 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +314%	7−8 −314%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +167%	6−7 −167%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +180%	5−6 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +167%	12−14 −167%
Watch Dogs: Legion	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+188%

8−9
−188%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

È così che RTX 3000 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:

RTX 3000 (mobile) è 174% più veloce in 1080p
RTX 3000 (mobile) è 193% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 3000 (mobile) è 314% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 3000 (mobile) è in vantaggio in 33 test (70%)
c'è un pareggio in 14 test (30%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	26.22	10.03
Novità	27 maggio 2019	15 agosto 2020
Processo tecnologico	12 nm	10 nm

RTX 3000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 161.4%.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 3000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 3000 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 3000 (mobile)

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro RTX 3000 (mobile)

RTX A2000 Mobile

Tiger Lake U Xe Graphics G7

Radeon R9 M390

Quadro RTX 3000 (mobile)

RTX 500 Ada Generation Mobile

Radeon R2 (Stoney Ridge)

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 590

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon R7 450 OEM

GeForce GTX 1060 5 GB

GeForce GTX 650

TITAN V CEO Edition

GeForce Go 7600

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

A100 PCIe 80 GB

Mobility Radeon 7000

Radeon Instinct MI300X

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

UHD Graphics P750

Radeon X1300 PCI

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 590

GeForce GT 1030 DDR4

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 272 voti

Valuti Quadro RTX 3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 15 voti

Valuti Tiger Lake-U Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro RTX 3000 (mobile) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.