Quadro P4200対NVIDIA Quadro T1000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とQuadro T1000を比較した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
24.81
+49.9%

P4200は、T1000をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Quadro P4200とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位222335
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.3723.18
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP104TU117
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304データなし
コア周波数1227 MHz1395 MHz
Boost周波数1647 MHz1455 MHz
トランジスタの数7,200 million4,700 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度237.2データなし
浮動小数点性能7.589 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs144データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1502 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro P4200とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Quadro P4200とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P4200とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4200 24.81
+49.9%
Quadro T1000 16.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10718
+65.6%
Quadro T1000 6471

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P4200 38375
+13.4%
Quadro T1000 33827

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P4200 37676
+10%
Quadro T1000 34236

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Forza Horizon 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Metro Exodus 65−70
+65%
40−45
−65%
Red Dead Redemption 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Valorant 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Dota 2 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Far Cry 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Fortnite 120−130
+57.5%
80−85
−57.5%
Forza Horizon 4 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Forza Horizon 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Metro Exodus 65−70
+65%
40−45
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+58%
100−105
−58%
Red Dead Redemption 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+64%
50−55
−64%
Valorant 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
World of Tanks 250−260
+52.4%
170−180
−52.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Counter-Strike 2 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30−33
−70%
Dota 2 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%
Far Cry 5 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 4 110−120
+58.6%
70−75
−58.6%
Forza Horizon 5 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+58%
100−105
−58%
Valorant 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Dota 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
World of Tanks 160−170
+51.8%
110−120
−51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14−16
−50%
Far Cry 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 4 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Forza Horizon 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Valorant 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Grand Theft Auto V 40−45
+63%
27−30
−63%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+54%
50−55
−54%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+63%
27−30
−63%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 40−45
+63%
27−30
−63%
Far Cry 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Fortnite 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

長所と短所のまとめ


性能評価 24.81 16.55
ノベルティ 21 2月 2018 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

Quadro P4200は 49.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro T1000は1歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 58 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 437 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4200やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。