Quadro P4200対GeForce RTX 3050 6GB Mobile
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。
主な内容
Quadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 197 | 198 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 7.82 | データなし |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
コードネーム | GP104 | GN20-P0-R 6 ギガバイト |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 7 5月 2018(6年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 2560 |
コア周波数 | 1215 MHz | 1237 MHz |
Boost周波数 | 1480 MHz | 1492 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
技術プロセス | 16 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 115 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 237.2 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | large |
インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 96 Bit |
メモリー周波数 | 7132 MHz | 12000 MHz |
メモリー帯域幅 | 192.3 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
対応技術
Quadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
API互換性
Quadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 1.2 | データなし |
Vulkan | 1.2.131 | データなし |
CUDA | 6.1 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro P4200およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 70−75
−1.4%
| 71
+1.4%
|
1440p | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
86
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+13.2%
|
76
−13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
これが人気ゲームでのQuadro P4200とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:
- RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは1%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは13%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4200の方が13%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が98%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 12テストでQuadro P4200が先行(17%)。
- 5テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(7%)。
- 55テスト(76%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 25.12 | 25.07 |
ノベルティ | 7 5月 2018 | 6 1月 2023 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
プロセス | 16 nm | 8 nm |
消費電力(TDP) | 115 ワット | 60 ワット |
Quadro P4200は 0.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX 3050 6GB Mobileは4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、91.7%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P4200 と GeForce RTX 3050 6GB Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Quadro P4200はモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。
Quadro P4200とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。