Quadro P4200対AMD Radeon Pro W6600M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P4200とRadeon Pro W6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P4200
2018
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
25.13
+1.9%

P4200は、Pro W6600Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Quadro P4200とRadeon Pro W6600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位209219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率18.1319.78
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGP104Navi 23
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)8 6月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041792
コア周波数1227 MHz1224 MHz
Boost周波数1647 MHz2034 MHz
トランジスタの数7,200 million11,060 million
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度237.2227.8
浮動小数点性能7.589 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4200とRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4200とRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P4200とRadeon Pro W6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P4200とRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 25.13
+1.9%
Pro W6600M 24.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4200 10439
+9.6%
Pro W6600M 9521

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4200およびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−39%
110−120
+39%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−33.3%
85−90
+33.3%
Forza Horizon 4 140−150
−24%
180−190
+24%
Hitman 3 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Metro Exodus 85−90
−34.9%
110−120
+34.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−48.2%
120−130
+48.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Battlefield 5 80−85
−39%
110−120
+39%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−33.3%
85−90
+33.3%
Forza Horizon 4 140−150
−24%
180−190
+24%
Hitman 3 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Metro Exodus 85−90
−34.9%
110−120
+34.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−48.2%
120−130
+48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Forza Horizon 4 140−150
−24%
180−190
+24%
Hitman 3 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−48.2%
120−130
+48.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−35.2%
70−75
+35.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−18.4%
120−130
+18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.1%
50−55
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−52%
35−40
+52%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Forza Horizon 4 140−150
−38.9%
200−210
+38.9%
Hitman 3 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Metro Exodus 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
−26.1%
170−180
+26.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 20−22
−45%
27−30
+45%
Hitman 3 20−22
−40%
27−30
+40%
Horizon Zero Dawn 120−130
−31%
160−170
+31%
Metro Exodus 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が83%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro W6600Mはすべての72でQuadro P4200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.13 24.67
ノベルティ 21 2月 2018 8 6月 2021
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 90 ワット

Quadro P4200は 1.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro W6600Mは3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、11.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P4200 と Radeon Pro W6600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro P4200とRadeon Pro W6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 57 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4200又はRadeon Pro W6600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。