Quadro M5000M対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	288	173
人気順の場所	トップ100圏外	48
費用対効果評価	データなし	50.64
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	Turing TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1408
コア周波数	962 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	100.9	157.1
浮動小数点性能	3.229 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160.4 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M5000MとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+

対応技術

Quadro M5000MとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

API互換性

Quadro M5000MとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.08

GTX 1660 30.26
+67.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6977

GTX 1660 11678
+67.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845

GTX 1660 21131
+78.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228

GTX 1660 14055
+52.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M5000M 63738

GTX 1660 80889
+26.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M5000M 22261

GTX 1660 57374
+158%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

M5000M 324161

GTX 1660 524782
+61.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M5000M 25001

GTX 1660 55662
+123%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M5000M 20269

GTX 1660 60172
+197%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71

GTX 1660 120
+68.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+109%

GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+917%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+62.5%

GTX 1660 60

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+102%

GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+18.8%

GTX 1660 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44

GTX 1660 63
+43.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+22.4%

GTX 1660 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	82 −1.2%	83 +1.2%
1440p	27−30 −77.8%	48 +77.8%
4K	16−18 −75%	28 +75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−154%

71
+154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Battlefield 5	55−60 −67.8%	95−100 +67.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −103%	73 +103%
Cyberpunk 2077	27−30 −107%	58 +107%
Far Cry 5	40−45 −61.9%	65−70 +61.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Forza Horizon 4	110−120 −46%	160−170 +46%
Hitman 3	35−40 −97.1%	69 +97.1%
Horizon Zero Dawn	85−90 −248%	306 +248%
Metro Exodus	60−65 −132%	144 +132%
Red Dead Redemption 2	45−50 −129%	112 +129%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −78%	100−110 +78%
Watch Dogs: Legion	85−90 −164%	227 +164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −208%	123 +208%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −40%	42 +40%
Battlefield 5	55−60 −67.8%	95−100 +67.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −86.1%	67 +86.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −67.9%	47 +67.9%
Far Cry 5	40−45 −61.9%	65−70 +61.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Forza Horizon 4	110−120 −46%	160−170 +46%
Hitman 3	35−40 −91.4%	67 +91.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −226%	287 +226%
Metro Exodus	60−65 −82.3%	113 +82.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −61.2%	79 +61.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −86.4%	110 +86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	126 +96.9%	60−65 −96.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −149%	214 +149%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −36.1%	49 +36.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Far Cry 5	40−45 −61.9%	65−70 +61.9%
Forza Horizon 4	110−120 +15.3%	98 −15.3%
Hitman 3	35−40 −68.6%	59 +68.6%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.7%	93 +5.7%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −61%	95 +61%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −50%	57 +50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +197%	29 −197%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−65.3%

81
+65.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −70.4%	45−50 +70.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −70%	34 +70%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24 +140%
Far Cry 5	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	95−100 −77.6%	170−180 +77.6%
Hitman 3	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 −86.1%	67 +86.1%
Metro Exodus	30−35 −78.8%	59 +78.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −91.4%	67 +91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −100%	40−45 +100%
Watch Dogs: Legion	100−110 −73.1%	187 +73.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−76.7%

53
+76.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry New Dawn	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 +46%	63 −46%
Metro Exodus	18−20 −132%	44 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −94.4%	35 +94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −90%	18−20 +90%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Forza Horizon 4	24−27 −108%	50 +108%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −89.5%	36 +89.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12 +71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−62.5%

26
+62.5%

これが人気ゲームでのM5000MとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは1%速い。
GTX 1660は1440pでは78%速い。
GTX 1660は4Kでは75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M5000Mの方が197%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660の方が248%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでM5000Mが先行（6%）。
68テストでGTX 1660が先行（94%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.08	30.26
ノベルティ	2 １０月 2015	14 ３月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	120 ワット