Quadro M3000M対Intel Iris Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M3000MとIris Xe Graphics G7を比較した。

M3000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.50
+32.7%

M3000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7を大幅に33%上回る。

内容

M3000M M3000M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主な内容

Quadro M3000MとIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354421
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率13.39データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM204Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,02496
コア周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度67.20データなし
浮動小数点性能2.15 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M3000MとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M3000MとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro M3000MとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.50
+32.7%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M3000M 8289
+23.5%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M3000M 6537
+35.6%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M3000M 44603
+17.3%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
+33.3%
45−50
−33.3%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+31%
70−75
−31%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Metro Exodus 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Battlefield 5 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+31%
70−75
−31%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Metro Exodus 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+221%
27−30
−221%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+32%
24−27
−32%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Forza Horizon 4 90−95
+31%
70−75
−31%
Hitman 3 27−30
+50%
18−20
−50%
Horizon Zero Dawn 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−27.3%
27−30
+27.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 70−75
+51%
45−50
−51%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8−9
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのM3000MとIris Xe Graphics G7の競争である：

  • M3000Mは1080pでは33%速い。
  • M3000Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M3000Mの方が221%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 32テストでM3000Mが先行（68%）。
  • 1テストでIris Xe Graphics G7が先行（2%）。
  • 14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.50 10.93
ノベルティ 18 ８月 2015 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

M3000Mは 32.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M3000Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

Quadro M3000MとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M3000M Quadro M3000M
又は
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
M3000M Quadro M3000M
又は
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
R7 M380 Radeon R7 M380
R2 Graphics Radeon R2 Graphics
又は
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
ATI 3000 IGP Radeon 3000 IGP
GTS 450 GeForce GTS 450
又は
P106-090 P106 090
Tesla M10 Tesla M10
又は
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GeForce 710M GeForce 710M
又は
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
又は
RX 6600M Radeon RX 6600M
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
又は
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 347 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2412 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M3000M又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。