Radeon 660M対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	522	227
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	14.09	28.76
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Rembrandt+	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2023(2年前)	6 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	1500 MHz	1237 MHz
Boost周波数	1900 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	13,100 million	データなし
技術プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	45.60	データなし
浮動小数点性能	1.459 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	24	データなし
Ray Tracing Cores	6	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	96 Bit
メモリー周波数	システム使用	12000 MHz
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon 660MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon 660MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 660M 7.07

RTX 3050 6GB Mobile 21.65
+206%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 660M 6743

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 660M 4848

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 660M 31515

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+130%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Radeon 660M 283076

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+76.8%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+202%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 −192%	73 +192%
1440p	10−12 −250%	35 +250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	29 −124%	65−70 +124%
Counter-Strike 2	35−40 −249%	130−140 +249%
Cyberpunk 2077	24 −238%	81 +238%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	23 −183%	65−70 +183%
Battlefield 5	30−35 −176%	90−95 +176%
Counter-Strike 2	35−40 −249%	130−140 +249%
Cyberpunk 2077	20 −220%	64 +220%
Far Cry 5	30 −177%	83 +177%
Fortnite	45−50 −154%	110−120 +154%
Forza Horizon 4	30−35 −176%	90−95 +176%
Forza Horizon 5	39 −92.3%	75−80 +92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −229%	90−95 +229%
Valorant	80−85 −104%	160−170 +104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	13 −400%	65−70 +400%
Battlefield 5	30−35 −176%	90−95 +176%
Counter-Strike 2	35−40 −249%	130−140 +249%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −108%	250−260 +108%
Cyberpunk 2077	14 −229%	46 +229%
Dota 2	56 −116%	120−130 +116%
Far Cry 5	26 −192%	76 +192%
Fortnite	45−50 −154%	110−120 +154%
Forza Horizon 4	30−35 −176%	90−95 +176%
Forza Horizon 5	32 −134%	75−80 +134%
Grand Theft Auto V	25 −264%	91 +264%
Metro Exodus	15 −247%	50−55 +247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −229%	90−95 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −250%	91 +250%
Valorant	80−85 −104%	160−170 +104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −176%	90−95 +176%
Cyberpunk 2077	16−18 −144%	39 +144%
Dota 2	48 −152%	120−130 +152%
Far Cry 5	25 −184%	71 +184%
Forza Horizon 4	30−35 −176%	90−95 +176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −229%	90−95 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −233%	50 +233%
Valorant	80−85 −104%	160−170 +104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−154%

110−120
+154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −300%	50−55 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −183%	160−170 +183%
Grand Theft Auto V	10−11 −300%	40 +300%
Metro Exodus	8−9 −300%	30−35 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −335%	170−180 +335%
Valorant	85−90 −132%	200−210 +132%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −313%	65−70 +313%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	21−24 +283%
Far Cry 5	16−18 −225%	52 +225%
Forza Horizon 4	18−20 −239%	60−65 +239%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −208%	37 +208%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−250%

55−60
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −217%	18−20 +217%
Counter-Strike 2	0−1	21−24
Grand Theft Auto V	18−20 −132%	40−45 +132%
Metro Exodus	3−4 −567%	20−22 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	40−45 −243%	130−140 +243%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −350%	35−40 +350%
Counter-Strike 2	0−1	21−24
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	27−30 −179%	75−80 +179%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	12−14 −250%	40−45 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −257%	24−27 +257%