Quadro M4000M対Intel Iris Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M4000MとIris Xe Graphics G7を比較した。

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
15.86
+45.1%

M4000MはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

内容

M4000M M4000M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主な内容

Quadro M4000MとIris Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位336421
人気順の場所トップ100圏外35
電力効率10.98データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM204Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)15 ８月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,28096
コア周波数975 MHzデータなし
Boost周波数1013 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度78.00データなし
浮動小数点性能2.496 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅160 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M4000MとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M4000MとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro M4000MとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.86
+45.1%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
+52.9%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+60.2%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204
+29.3%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+57.5%
40−45
−57.5%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44%
24−27
−44%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Far Cry New Dawn 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 100−110
+45.1%
70−75
−45.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Metro Exodus 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44%
24−27
−44%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Battlefield 5 50−55
+52.9%
30−35
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Far Cry New Dawn 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 100−110
+45.1%
70−75
−45.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+39.7%
55−60
−39.7%
Metro Exodus 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+44%
24−27
−44%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 35−40
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 100−110
+45.1%
70−75
−45.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 12−14
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのM4000MとIris Xe Graphics G7の競争である：

  • M4000Mは1080pでは58%速い。
  • M4000Mは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M4000Mの方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでM4000Mが先行（70%）。
  • 14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.86 10.93
ノベルティ 18 ８月 2015 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

M4000Mは 45.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

Quadro M4000MとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M4000M Quadro M4000M
又は
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
M4000M Quadro M4000M
又は
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RTX 6000 （モバイル） Quadro RTX 6000 （モバイル）
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
R9 260 OEM Radeon R9 260 OEM
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
7900 GTX GeForce 7900 GTX
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
RTX 3070 Max-Q GeForce RTX 3070 Max-Q
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
又は
H100 PCIe H100 PCIe
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
RTX 3000 X2 Mobile Quadro RTX 3000 X2 Mobile
HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
P106-100 P106 100
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GT 740M GeForce GT 740M
又は
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 144 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2412 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M4000M又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。