Iris Xe Graphics G7対AMD Radeon 760M

累積業績評価

Iris Xe Graphics G7とRadeon 760Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
8.83

760MはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位454371
人気順の場所19トップ100圏外
電力効率データなし67.30
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームTiger Lake XeHawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96512
コア周波数データなし800 MHz
Boost周波数データなし2599 MHz
トランジスタの数データなし25,390 million
技術プロセス10 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし83.17
浮動小数点性能データなし5.323 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4システム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 8.83
Radeon 760M 12.73
+44.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
Radeon 760M 9603
+43.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
Radeon 760M 6142
+27.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
Radeon 760M 41767
+9.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−21
−66.7%
30
+66.7%
1440p12−14
−50%
18
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Far Cry 5 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Fortnite 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%
Forza Horizon 4 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
50−55
+50%
Valorant 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−30.3%
180−190
+30.3%
Dota 2 65−70
−29%
85−90
+29%
Far Cry 5 30−35
−9.4%
35
+9.4%
Fortnite 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%
Forza Horizon 4 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Metro Exodus 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
50−55
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−44%
36
+44%
Valorant 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Dota 2 65−70
−29%
85−90
+29%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Forza Horizon 4 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−50%
50−55
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.7%
23
−8.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−41.1%
100−110
+41.1%
Grand Theft Auto V 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Valorant 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Valorant 50−55
−52%
75−80
+52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
+0%
39
+0%
Counter-Strike 2 105
+0%
105
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 77
+0%
77
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは67%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が9%速い。
  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでIris Xe Graphics G7が先行(3%)。
  • 40テストでRadeon 760Mが先行(63%)。
  • 21テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.83 12.73
ノベルティ 15 8月 2020 6 12月 2023
プロセス 10 nm 4 nm

Radeon 760Mは 44.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 2708 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 254 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7やRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。