Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon Pro WX 4150
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150を比較した。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはPro WX 4150をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。
主な内容
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 465 | 557 |
人気順の場所 | 76 | トップ100圏外 |
電力効率 | 23.48 | 9.43 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | Baffin |
タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 15 8月 2020(4年 前) | 1 3月 2017(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 896 |
コア周波数 | 400 MHz | 1002 MHz |
Boost周波数 | 1350 MHz | 1053 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 58.97 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.887 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 56 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | - | + |
Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon Pro WX 4150のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
1440p | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
4K | 11
+57.1%
| 7−8
−57.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Hitman 3 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Hitman 3 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Metro Exodus | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
Hitman 3 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Hitman 3 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとPro WX 4150の競争である:
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは44%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは50%速い。
- Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは57%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が1000%速い。
- Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4150の方が74%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 65テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(90%)。
- 5テストでPro WX 4150が先行(7%)。
- 2テスト(3%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 9.46 | 6.78 |
ノベルティ | 15 8月 2020 | 1 3月 2017 |
プロセス | 10 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 28 ワット | 50 ワット |
Iris Xe Graphics G7 96EUsは 39.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。
Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro WX 4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。