Iris Xe Graphics G7 96EUs対NVIDIA GeForce 8600 GT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTを比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.25
+2791%

Iris Xe Graphics G7 96EUsは8600 GTをベンチマーク集計結果に基づき2791%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4781314
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.770.47
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
コードネームTiger Lake XeG84
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)17 4月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9632
コア周波数400 MHz540 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数データなし289 million
技術プロセス10 nm80 nm
消費電力(TDP)28 Watt47 Watt
テクスチャリングの速度データなし8.640
浮動小数点性能データなし0.07616 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし512 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびGeForce 8600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD270−1
1440p160−1
4K11-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15 0−1
Cyberpunk 2077 20 0−1
Elden Ring 21 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 15 0−1
Cyberpunk 2077 14 0−1
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 17 0−1
Valorant 26 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 12 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 28 0−1
Elden Ring 22 0−1
Far Cry 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Red Dead Redemption 2 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 35−40
+3400%
1−2
−3400%
World of Tanks 96
+3100%
3−4
−3100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 11 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Dota 2 47
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 23 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 7 0−1
Elden Ring 15 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
World of Tanks 65−70
+3200%
2−3
−3200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 19 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 8 0−1
Elden Ring 7 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 10−11 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Valorant 9−10 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 9.25 0.32
ノベルティ 15 8月 2020 17 4月 2007
プロセス 10 nm 80 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 47 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは 2790.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、67.9%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでGeForce 8600 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、GeForce 8600 GTはパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとGeForce 8600 GTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 999 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1040 票

1から5のスケールでGeForce 8600 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はGeForce 8600 GTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。