Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. GeForce 8600 GT

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com GeForce 8600 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
7.91
+2725%

O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o 8600 GT por um impressionante 2725% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4871324
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.540.48
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoTiger Lake XeG84
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)17 de Abril 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9632
Frequência do núcleo400 MHz540 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados289 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm80 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt47 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados8.640
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.07616 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 1.0 x16
Comprimentosem dados170 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Tamanho da memória padrão por uma placa de vídeosem dados256 MB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados700 MHz
Largura de banda de memóriasem dados22.4 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados2x DVI, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_111.1 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGLsem dados2.1
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 8600 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD270−1
1440p150−1
4K12-0−1

Custo por fotograma, $

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26 0−1
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 19 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18 0−1
Battlefield 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 26 0−1
Fortnite 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 35
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 124
+3000%
4−5
−3000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12 0−1
Battlefield 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+3100%
3−4
−3100%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Dota 2 51
+5000%
1−2
−5000%
Far Cry 5 25 0−1
Fortnite 21 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 112
+3633%
3−4
−3633%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 47
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 23 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 95−100
+3133%
3−4
−3133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50
+4400%
1−2
−4400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.91 0.28
Novidade 15 de Agosto 2020 17 de Abril 2007
Processo tecnológico 10 nm 80 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 47 Watt

O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 2725% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, um processo de litografia 700% mais avançado, e um consumo de energia 67.9% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8600 GT nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e GeForce 8600 GT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 1006 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1050 votos

Classifique GeForce 8600 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs ou GeForce 8600 GT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.