Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce 8600 GT

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Xe Graphics G7 96EUs ile GeForce 8600 GT'yi karşılaştırdık.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.90
+2771%

Iris Xe Graphics G7 96EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8600 GT 'den 2771% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum4841320
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği22.710.47
MimariGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
GPUTiger Lake XeG84
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi15 austos 2020 (4 yıl önce)17 nisan 2007 (17 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$159

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı9632
Çekirdek frekansı400 MHz540 MHz
Boost modunda frekans1350 MHzveri yok
Transistör sayısıveri yok289 million
Teknolojik süreç10 nm80 nm
Güç Tüketimi (TDP)28 Watt47 Watt
Tekstüre hızıveri yok8.640
Kayan nokta performansıveri yok0.07616 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 1.0 x16
Uzunlukveri yok170 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR3
Maksimum Bellekveri yok512 MB
Video kartı başına standart bellek miktarıveri yok256 MB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok700 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok22.4 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok2x DVI, 1x S-Video

Desteklenen teknolojiler

Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_111.1 (10_0)
Gölgelendirici modeliveri yok4.0
OpenGLveri yok2.1
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD270−1
1440p150−1
4K11-0−1

Çerçeve başına maliyet, $

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15 0−1
Cyberpunk 2077 20 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 13 0−1
Cyberpunk 2077 14 0−1
Forza Horizon 4 38
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 5 22 0−1
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 17 0−1
Valorant 26 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 12 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 28 0−1
Far Cry 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Fortnite 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 17 0−1
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Red Dead Redemption 2 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 0−1
Valorant 35−40
+3400%
1−2
−3400%
World of Tanks 96
+3100%
3−4
−3100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Dota 2 47
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry 5 34
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 24 0−1
Forza Horizon 5 22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Valorant 23 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 7 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
World of Tanks 65−70
+3200%
2−3
−3200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 19 0−1
Forza Horizon 5 14−16 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 21−24 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 8 0−1
Grand Theft Auto V 8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 9−10 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 9−10 0−1

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.90 0.31
Yenilik 15 austos 2020 17 nisan 2007
Teknolojik süreç 10 nm 80 nm
Güç Tüketimi (TDP) 28 Watt 47 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs 2771% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 700% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 67.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs performans testlerinde GeForce 8600 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Xe Graphics G7 96EUs dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 8600 GT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Iris Xe Graphics G7 96EUs ve GeForce 8600 GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 1001 oy

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1043 oy

GeForce 8600 GT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Xe Graphics G7 96EUs veya GeForce 8600 GT hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.