Graphics Media Accelerator (GMA) 950対SIS Mirage 3+ 672MX
主な内容
Graphics Media Accelerator (GMA) 950とSIS Mirage 3+ 672MXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Gen. 3 (2005) | データなし |
| コードネーム | GMA 950 | SISM672 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ３月 2005(19年 前) | 1 １月 2007(17年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics Media Accelerator (GMA) 950とSIS Mirage 3+ 672MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics Media Accelerator (GMA) 950とSIS Mirage 3+ 672MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4 | 3 |
| コア周波数 | データなし | 1 MHz |
| Boost周波数 | 250 MHz | 250 MHz |
| 技術プロセス | 130 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 7 Watt | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Graphics Media Accelerator (GMA) 950とSIS Mirage 3+ 672MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| 共有メモリー | - | + |
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
