Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs SIS Mirage 3+ 672MX
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i SIS Mirage 3+ 672MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 3 (2005) | brak danych |
Kryptonim | GMA 950 | SISM672 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 marca 2005 (19 lat temu) | 1 stycznia 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i SIS Mirage 3+ 672MX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i SIS Mirage 3+ 672MX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4 | 3 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 250 MHz | 250 MHz |
Proces technologiczny | 130 nm | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i SIS Mirage 3+ 672MX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Pamięć współdzielona | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 marca 2005 | 1 stycznia 2007 |
SIS Mirage 3+ 672MX ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Nie możemy się zdecydować między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i SIS Mirage 3+ 672MX. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Graphics Media Accelerator (GMA) 950 i SIS Mirage 3+ 672MX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.