Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs SIS Mirage 3+ 672MX

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e di SIS Mirage 3+ 672MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 3 (2005)non disponibile
Nome in codiceGMA 950SISM672
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 marzo 2005 (19 anni fa)1 gennaio 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e SIS Mirage 3+ 672MX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e SIS Mirage 3+ 672MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader43
Frequenza di nucleonon disponibile1 MHz
Frequenza in modalità Boost250 MHz250 MHz
Processo tecnologico130 nmnon disponibile
Consumo energetico (TDP)7 Wattnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e SIS Mirage 3+ 672MX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa-+

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 marzo 2005 1 gennaio 2007

SIS Mirage 3+ 672MX ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

Non riusciamo a decidere tra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e SIS Mirage 3+ 672MX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e SIS Mirage 3+ 672MX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
SIS Mirage 3+ 672MX
Mirage 3+ 672MX

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.1 68 voti

Valuti Graphics Media Accelerator (GMA) 950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 34 voti

Valuti SIS Mirage 3 672MX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Graphics Media Accelerator (GMA) 950 e SIS Mirage 3+ 672MX, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.