GeForce RTX 3080対NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

性能のランキングでの位	26	15
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	46.29	7.14
電力効率	14.01	17.08
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GA102	AD102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	1 ９月 2020(4年前)	3 １２月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$699	$6,799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080はRTX 6000 Ada Generationより548%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8704	18176
コア周波数	1440 MHz	915 MHz
Boost周波数	1710 MHz	2505 MHz
トランジスタの数	28,300 million	76,300 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	320 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	465.1	1,423
浮動小数点性能	29.77 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	272	568
Tensor Cores	272	568
Ray Tracing Cores	68	142

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	285 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 12-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	10 ギガバイト	48 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1188 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	760.3 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3080とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

API互換性

GeForce RTX 3080とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3080 65.44

RTX 6000 Ada Generation 74.76
+14.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 25210

RTX 6000 Ada Generation 28801
+14.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3080 53713

RTX 6000 Ada Generation 70850
+31.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3080 91747

RTX 6000 Ada Generation 126448
+37.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3080 39257
+7%

RTX 6000 Ada Generation 36679

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 3080 167014

RTX 6000 Ada Generation 322743
+93.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 3080 145176

RTX 6000 Ada Generation 246891
+70.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	167 −8.4%	181 +8.4%
1440p	127 −33.9%	170 +33.9%
4K	85 −38.8%	118 +38.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.19	37.56
1440p	5.50	39.99
4K	8.22	57.62

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130

−11.1%

140−150
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 −11.1%	150−160 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	111 −18.9%	130−140 +18.9%
Battlefield 5	200−210 −12.4%	230−240 +12.4%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Cyberpunk 2077	138 −8.7%	150−160 +8.7%
Far Cry 5	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Far Cry New Dawn	150−160 −13.2%	180−190 +13.2%
Forza Horizon 4	230−240 −3.9%	240−250 +3.9%
Hitman 3	116 −11.2%	120−130 +11.2%
Horizon Zero Dawn	240−250 −9.1%	260−270 +9.1%
Metro Exodus	144 −7.6%	150−160 +7.6%
Red Dead Redemption 2	131 +6.5%	120−130 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	270−280 −15.1%	300−350 +15.1%
Watch Dogs: Legion	248 +62.1%	150−160 −62.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 −11.1%	150−160 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	96 −37.5%	130−140 +37.5%
Battlefield 5	200−210 −12.4%	230−240 +12.4%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Cyberpunk 2077	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Far Cry 5	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Far Cry New Dawn	150−160 −13.2%	180−190 +13.2%
Forza Horizon 4	230−240 −3.9%	240−250 +3.9%
Hitman 3	118 −9.3%	120−130 +9.3%
Horizon Zero Dawn	240−250 −9.1%	260−270 +9.1%
Metro Exodus	144 −7.6%	150−160 +7.6%
Red Dead Redemption 2	120−130 −2.5%	120−130 +2.5%
Shadow of the Tomb Raider	326 +4.5%	300−350 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −14.4%	150−160 +14.4%
Watch Dogs: Legion	238 +55.6%	150−160 −55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 −11.1%	150−160 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	88 −50%	130−140 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Cyberpunk 2077	131 −6.9%	140−150 +6.9%
Far Cry 5	110−120 −1.7%	110−120 +1.7%
Forza Horizon 4	230−240 −3.9%	240−250 +3.9%
Hitman 3	110 −17.3%	120−130 +17.3%
Horizon Zero Dawn	182 −45.1%	260−270 +45.1%
Shadow of the Tomb Raider	287 −8.7%	300−350 +8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	149 −74.5%	260 +74.5%
Watch Dogs: Legion	101 −51.5%	150−160 +51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

131
+6.5%

120−130

−6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	150−160 −9.9%	160−170 +9.9%
Far Cry New Dawn	100−110 −8.7%	110−120 +8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −14.5%	85−90 +14.5%
Assassin's Creed Valhalla	76 −23.7%	90−95 +23.7%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −6.5%	80−85 +6.5%
Cyberpunk 2077	86 −10.5%	95−100 +10.5%
Far Cry 5	75−80 −9.1%	80−85 +9.1%
Forza Horizon 4	270−280 +0%	270−280 +0%
Hitman 3	112 +4.7%	100−110 −4.7%
Horizon Zero Dawn	151 −25.2%	180−190 +25.2%
Metro Exodus	107 +8.1%	99 −8.1%
Shadow of the Tomb Raider	219 +3.3%	210−220 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −88.8%	219 +88.8%
Watch Dogs: Legion	247 +2.9%	240−250 −2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

130
+10.2%

110−120

−10.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	75−80 −11.4%	85−90 +11.4%
Far Cry New Dawn	65−70 −6.2%	65−70 +6.2%
Hitman 3	57 −14%	65−70 +14%
Horizon Zero Dawn	220−230 +157%	87 −157%
Metro Exodus	142 +19.3%	110−120 −19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 −60%	184 +60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −15.1%	60−65 +15.1%
Assassin's Creed Valhalla	52 −13.5%	55−60 +13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Cyberpunk 2077	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Far Cry 5	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Forza Horizon 4	100−110 −22.2%	130−140 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	135 +14.4%	110−120 −14.4%
Watch Dogs: Legion	54 +12.5%	45−50 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95
+15.9%

80−85

−15.9%

これが人気ゲームでのRTX 3080とRTX 6000 Ada Generationの競争である：

RTX 6000 Ada Generationは1080pでは8%速い。
RTX 6000 Ada Generationは1440pでは34%速い。
RTX 6000 Ada Generationは4Kでは39%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3080の方が157%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 6000 Ada Generationの方が89%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

15テストでRTX 3080が先行（23%）。
50テストでRTX 6000 Ada Generationが先行（76%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	65.44	74.76
ノベルティ	1 ９月 2020	3 １２月 2022
最大メモリー容量	10 ギガバイト	48 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	320 ワット	300 ワット