GeForce RTX 3050 6GB Mobile対NVIDIA RTX A400

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400を比較した。

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
25.19
+77.5%

RTX 3050 6GB Mobileは、RTX A400をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位218370
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.9519.57
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGN20-P0-R 6 ギガバイトGA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日6 1月 2023(2年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数1237 MHz727 MHz
Boost周波数1492 MHz1762 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
テクスチャリングの速度データなし42.29
浮動小数点性能データなし2.706 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit64 Bit
メモリー周波数12000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+97.1%
35−40
−97.1%
1440p37
+106%
18−21
−106%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Cyberpunk 2077 81
+80%
45−50
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 105
+90.9%
55−60
−90.9%
Forza Horizon 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 61
+103%
30−33
−103%
Far Cry 5 97
+94%
50−55
−94%
Fortnite 120−130
+80%
70−75
−80%
Forza Horizon 4 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Forza Horizon 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Grand Theft Auto V 91
+82%
50−55
−82%
Metro Exodus 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+85.9%
85−90
−85.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
World of Tanks 250−260
+85%
140−150
−85%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Counter-Strike 2 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Dota 2 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Far Cry 5 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Forza Horizon 4 76
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+85.9%
85−90
−85.9%
Valorant 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%

1440p
High Preset

Dota 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Grand Theft Auto V 40
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
World of Tanks 160−170
+84.4%
90−95
−84.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Counter-Strike 2 21
+110%
10−11
−110%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 4 57
+90%
30−33
−90%
Forza Horizon 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Metro Exodus 55−60
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+106%
18−20
−106%
Valorant 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Fortnite 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

これが人気ゲームでのRTX 3050 6GB MobileとRTX A400の競争である:

  • RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは97%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは106%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.19 14.19
ノベルティ 6 1月 2023 16 4月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 60 ワット 50 ワット

RTX 3050 6GB Mobileは 77.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A400は1歳のアドバンテージがある、20%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
NVIDIA RTX A400
RTX A400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 697 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 6GB Mobile又はRTX A400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。