GeForce RTX 3050 6GB Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	218	76
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	83.88
電力効率	28.85	44.39
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GN20-P0-R 6 ギガバイト	AD107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	6 １月 2023(2年前)	12 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2816
コア周波数	1237 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1492 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	データなし	18,900 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	70 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	187.4
浮動小数点性能	データなし	12 TFLOPS
ROPs	データなし	48
TMUs	データなし	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	96 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	71 −69%	120−130 +69%
1440p	36 −66.7%	60−65 +66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.41
1440p	データなし	10.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Cyberpunk 2077	81 −72.8%	140−150 +72.8%
Elden Ring	80−85 −68.7%	140−150 +68.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	48 −77.1%	85−90 +77.1%
Cyberpunk 2077	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Forza Horizon 4	105 −71.4%	180−190 +71.4%
Metro Exodus	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Red Dead Redemption 2	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Valorant	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	40 −75%	70−75 +75%
Cyberpunk 2077	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Dota 2	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Elden Ring	80−85 −68.7%	140−150 +68.7%
Far Cry 5	97 −75.3%	170−180 +75.3%
Fortnite	120−130 −74.6%	220−230 +74.6%
Forza Horizon 4	86 −74.4%	150−160 +74.4%
Grand Theft Auto V	91 −75.8%	160−170 +75.8%
Metro Exodus	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −77.2%	280−290 +77.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −70.7%	140−150 +70.7%
Valorant	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%
World of Tanks	250−260 −73.7%	450−500 +73.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Counter-Strike 2	34 −76.5%	60−65 +76.5%
Cyberpunk 2077	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Dota 2	85−90 −72.4%	150−160 +72.4%
Far Cry 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Forza Horizon 4	76 −71.1%	130−140 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −77.2%	280−290 +77.2%
Valorant	100−110 −78.2%	180−190 +78.2%

1440p
High Preset

Dota 2	40 −75%	70−75 +75%
Elden Ring	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Grand Theft Auto V	40 −75%	70−75 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
World of Tanks	160−170 −74.7%	290−300 +74.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Counter-Strike 2	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Far Cry 5	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
Forza Horizon 4	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Metro Exodus	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −75.7%	65−70 +75.7%
Valorant	65−70 −76.5%	120−130 +76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Dota 2	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Elden Ring	20−22 −75%	35−40 +75%
Grand Theft Auto V	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Metro Exodus	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Far Cry 5	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Fortnite	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Forza Horizon 4	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Valorant	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

これが人気ゲームでのRTX 3050 6GB MobileとRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは69%速い。
RTX 2000 Ada Generationは1440pでは67%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.18	45.20
ノベルティ	6 １月 2023	12 ２月 2024
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	70 ワット