GeForce RTX 3050 6GB Mobile 与 RTX 2000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 千兆字节 GDDR6,60 Watt
25.08
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 千兆字节 GDDR6,70 Watt
44.80
+78.6%

根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation以令人印象深刻的79%超过了RTX 3050 6GB Mobile。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19969
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据37.60
架构Ampere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GN20-P0-R 6 千兆字节AD107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2023(1年 前)12 2月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602816
核心频率1237 MHz没有数据
Boost模式下的频率1492 MHz2130 MHz
晶体管数没有数据18,900 million
工艺过程8 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (35 - 80 Watt TGP)70 Watt
纹理填充率没有数据187.4

外形尺寸和兼容性

负责GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量6 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度96 Bit128 Bit
内存频率12000 MHz16 千兆字节/s
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−76.5%
120−130
+76.5%
1440p35
−71.4%
60−65
+71.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
−72.8%
140−150
+72.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Battlefield 5 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Cyberpunk 2077 64
−71.9%
110−120
+71.9%
Far Cry 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 4 140−150
−78.1%
260−270
+78.1%
Hitman 3 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−73.9%
200−210
+73.9%
Metro Exodus 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Watch Dogs: Legion 100−110
−74.8%
180−190
+74.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Battlefield 5 80−85
−70.7%
140−150
+70.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Cyberpunk 2077 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Far Cry 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Forza Horizon 4 140−150
−78.1%
260−270
+78.1%
Hitman 3 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−73.9%
200−210
+73.9%
Metro Exodus 85−90
−74.4%
150−160
+74.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 86
−74.4%
150−160
+74.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−74.8%
180−190
+74.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Cyberpunk 2077 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Far Cry 5 55−60
−72.4%
100−105
+72.4%
Forza Horizon 4 140−150
−78.1%
260−270
+78.1%
Hitman 3 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−73.9%
200−210
+73.9%
Shadow of the Tomb Raider 76
−71.1%
130−140
+71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−70%
85−90
+70%
Watch Dogs: Legion 100−110
−74.8%
180−190
+74.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−69.2%
110−120
+69.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−60%
40−45
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 140−150
−73.6%
250−260
+73.6%
Hitman 3 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Metro Exodus 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Shadow of the Tomb Raider 57
−75.4%
100−105
+75.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Watch Dogs: Legion 140−150
−77.3%
250−260
+77.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry New Dawn 20−22
−75%
35−40
+75%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Horizon Zero Dawn 120−130
−78.3%
230−240
+78.3%
Metro Exodus 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−60%
24−27
+60%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

这就是 RTX 3050 6GB Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的76% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的71% 速度更快

利弊总结


业绩评级 25.08 44.80
新颖性 6 1月 2023 12 2月 2024
最大存储容量 6 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 8 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 70 瓦特

RTX 3050 6GB Mobile 的耗电量降低了16.7%.

另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 78.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、60%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。

应当记住,GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 505 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6GB Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 15 票

以1到5分的等级为RTX 2000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 3050 6GB Mobile和RTX 2000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。