GeForce RTX 2050 Mobile対Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 2050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,30 Watt
18.66

Arc A550Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 2050 Mobileを大幅に27%上回る。

一般的な情報

GeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位279214
人気順の場所30トップ100圏外
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGN20-S7Alchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 12月 2021(2年 前)30 3月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204816
コア周波数データなし900 MHz
Boost周波数1477 MHz2005 MHz
トランジスタの数データなし21,700 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)30-45 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度189.1115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

GeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし
G-SYNCのサポート+データなし

テクノロジー

GeForce RTX 2050 MobileとArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIサポート

GeForce RTX 2050 MobileとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2050 Mobile 18.66
Arc A550M 23.73
+27.2%

Arc A550Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce RTX 2050 Mobileを27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX 2050 Mobile 8881
Arc A550M 14350
+61.6%

Arc A550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 2050 Mobileを62%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 2050 MobileおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
−19%
50−55
+19%
1440p29
−20.7%
35−40
+20.7%
4K30
−16.7%
35−40
+16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Battlefield 5 60−65
−30%
75−80
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Forza Horizon 4 80−85
−30%
100−110
+30%
Hitman 3 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%
Metro Exodus 60−65
−30%
75−80
+30%
Red Dead Redemption 2 50−55
−28%
60−65
+28%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−36%
65−70
+36%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Battlefield 5 60−65
−30%
75−80
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−37.8%
60−65
+37.8%
Forza Horizon 4 80−85
−30%
100−110
+30%
Hitman 3 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%
Metro Exodus 60−65
−30%
75−80
+30%
Red Dead Redemption 2 50−55
−28%
60−65
+28%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−36%
65−70
+36%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Far Cry 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 80−85
−30%
100−110
+30%
Horizon Zero Dawn 70−75
−34.3%
90−95
+34.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−36%
65−70
+36%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−28%
60−65
+28%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Hitman 3 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−40%
45−50
+40%
Metro Exodus 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Watch Dogs: Legion 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Metro Exodus 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

これが人気ゲームでのRTX 2050 MobileとArc A550Mの競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは19%速い。
  • Arc A550Mは1440pでは21%速い。
  • Arc A550Mは4Kでは17%速い。

メリットとデメリット


性能評価 18.66 23.73
ノベルティ 17 12月 2021 30 3月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 80 ワット

Arc A550Mは、パフォーマンステストでGeForce RTX 2050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 2050 MobileとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Intel Arc A550M
Arc A550M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1644 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 70 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 2050 Mobile又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。