GeForce MX230対AMD Radeon 760M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX230とRadeon 760Mを比較した。

GeForce MX230
2019
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
4.75

760MはMX230をベンチマーク集計結果に基づき217%も上回る。

主な内容

GeForce MX230とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位638348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率34.2772.39
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGP108Phoenix
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日21 2月 2019(5年 前)6 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX230とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX230とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256512
コア周波数1519 MHz800 MHz
Boost周波数1582 MHz2599 MHz
トランジスタの数1,800 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度25.3183.17
浮動小数点性能0.81 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1632
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX230とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX230とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX230とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

GeForce MX230とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX230とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX230とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX230 4.75
Radeon 760M 15.05
+217%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX230 1833
Radeon 760M 5807
+217%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX230 3364
Radeon 760M 9603
+186%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX230 2468
Radeon 760M 6142
+149%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX230 15797
Radeon 760M 41767
+164%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
Radeon 760M 2116
+183%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX230およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−60%
32
+60%
1440p5−6
−280%
19
+280%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Battlefield 5 19
−163%
50−55
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 14
−157%
35−40
+157%
Far Cry New Dawn 17
−147%
40−45
+147%
Forza Horizon 4 59
−67.8%
95−100
+67.8%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
75−80
+148%
Metro Exodus 18
−189%
50−55
+189%
Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Shadow of the Tomb Raider 23
−117%
50−55
+117%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Battlefield 5 13
−285%
50−55
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−138%
30−35
+138%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18
+125%
Far Cry 5 12
−200%
35−40
+200%
Far Cry New Dawn 12
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 53
−86.8%
95−100
+86.8%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
75−80
+148%
Metro Exodus 13
−300%
50−55
+300%
Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−159%
44
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−112%
35−40
+112%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−483%
35−40
+483%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 7
−414%
35−40
+414%
Forza Horizon 4 12
−725%
95−100
+725%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
75−80
+148%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−118%
37
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−156%
23
+156%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
40−45
+223%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Far Cry New Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−182%
30−35
+182%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−210%
90−95
+210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX230とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは60%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは280%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が1420%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 68テストでRadeon 760Mが先行(96%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.75 15.05
ノベルティ 21 2月 2019 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

GeForce MX230は50%消費電力が低い。

一方、Radeon 760Mは 216.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでGeForce MX230を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX230はノートブック用で、Radeon 760Mはパソコン用であることに注意してください。


GeForce MX230とRadeon 760Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1364 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 155 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX230又はRadeon 760Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。