GeForce MX230 vs Radeon 760M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce MX230 mit Radeon 760M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GeForce MX230
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
4.75

760M übertrifft MX230 um satte 217%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX230 und Radeon 760M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung637348
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz34.3072.51
ArchitekturPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
Codename GP108Phoenix
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum21 Februar 2019 (5 Jahre vor)6 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX230 und Radeon 760M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX230 und Radeon 760M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren256512
Kernfrequenz1519 MHz800 MHz
Boost-Frequenz1582 MHz2599 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit25.3183.17
Gleitkomma-Leistung0.81 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1632
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX230 und Radeon 760M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dickekeine AngabenIGP
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX230 und Radeon 760M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
Speicherbusbreite64 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1502 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite48.06 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX230 und Radeon 760M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX230 und Radeon 760M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce MX230 und Radeon 760M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX230 und Radeon 760M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX230 4.75
Radeon 760M 15.06
+217%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce MX230 1834
Radeon 760M 5812
+217%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce MX230 3364
Radeon 760M 9603
+186%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce MX230 2468
Radeon 760M 6142
+149%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce MX230 15797
Radeon 760M 41767
+164%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
Radeon 760M 2116
+183%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX230 und Radeon 760M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD20
−60%
32
+60%
1440p5−6
−280%
19
+280%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−169%
35−40
+169%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Battlefield 5 19
−163%
50−55
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−121%
30−35
+121%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 14
−157%
35−40
+157%
Far Cry New Dawn 17
−147%
40−45
+147%
Forza Horizon 4 59
−67.8%
95−100
+67.8%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
75−80
+148%
Metro Exodus 18
−189%
50−55
+189%
Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Shadow of the Tomb Raider 23
−117%
50−55
+117%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Battlefield 5 13
−285%
50−55
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−138%
30−35
+138%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18
+125%
Far Cry 5 12
−200%
35−40
+200%
Far Cry New Dawn 12
−250%
40−45
+250%
Forza Horizon 4 53
−86.8%
95−100
+86.8%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
75−80
+148%
Metro Exodus 13
−300%
50−55
+300%
Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−159%
44
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−112%
35−40
+112%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−483%
35−40
+483%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−400%
24−27
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 7
−414%
35−40
+414%
Forza Horizon 4 12
−725%
95−100
+725%
Hitman 3 10−11
−190%
27−30
+190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
75−80
+148%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−118%
37
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−156%
23
+156%
Watch Dogs: Legion 45−50
−75.6%
75−80
+75.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
40−45
+223%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Far Cry New Dawn 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Hitman 3 9−10
−100%
18−20
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−182%
30−35
+182%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−300%
16−18
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−210%
90−95
+210%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1420%
75−80
+1420%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−400%
20−22
+400%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

So konkurrieren GeForce MX230 und Radeon 760M in beliebten Spielen:

  • Radeon 760M ist 60% schneller in 1080p
  • Radeon 760M ist 280% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 760M um 1420% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 760M liegt in 68 Tests vorn (96%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.75 15.06
Neuheit 21 Februar 2019 6 Dezember 2023
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 15 Watt

GeForce MX230 hat 50% weniger Stromverbrauch.

Radeon 760M hingegen hat eine um 217.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX230 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce MX230 für Laptops und Radeon 760M für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX230 und Radeon 760M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 1364 Stimmen

Bewerte GeForce MX230 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 155 Stimmen

Bewerte Radeon 760M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX230 oder Radeon 760M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.