GeForce RTX 2080 Super対NVIDIA RTX 4090 D

性能のランキングでの位	57	13
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	31.19	13.85
電力効率	13.99	12.07
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	TU104	AD102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2019(5年前)	28 １２月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$699	$1,599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2080 SuperはRTX 4090 Dより125%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080 SuperとGeForce RTX 4090 Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080 SuperとGeForce RTX 4090 Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	14592
コア周波数	1650 MHz	2280 MHz
Boost周波数	1815 MHz	2520 MHz
トランジスタの数	13,600 million	76,300 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	425 Watt
テクスチャリングの速度	348.5	1,149
浮動小数点性能	11.15 TFLOPS	73.54 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	192	456
Tensor Cores	384	456
Ray Tracing Cores	48	114

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080 SuperとGeForce RTX 4090 Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	304 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080 SuperとGeForce RTX 4090 Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6X
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1937 MHz	1313 MHz
メモリー帯域幅	495.9 ギガバイト/s	1,008 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080 SuperとGeForce RTX 4090 Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080 SuperとGeForce RTX 4090 DにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2080 SuperとGeForce RTX 4090 DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080 SuperとGeForce RTX 4090 Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 Super 50.87

RTX 4090 D 74.62
+46.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 Super 19555

RTX 4090 D 28686
+46.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080 SuperおよびGeForce RTX 4090 Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	140 −42.9%	200−210 +42.9%
1440p	96 −45.8%	140−150 +45.8%
4K	71 −40.8%	100−110 +40.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.99 +60.1%	8.00 −60.1%
1440p	7.28 +56.9%	11.42 −56.9%
4K	9.85 +62.4%	15.99 −62.4%

RTX 2080 Superのフレーム単価は1080pの方が60%低い。
RTX 2080 Superのフレーム単価は1440pの方が57%低い。
RTX 2080 Superのフレーム単価は4Kの方が62%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	135 −40.7%	190−200 +40.7%
Cyberpunk 2077	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
Elden Ring	180−190 −45.2%	270−280 +45.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90 −44.4%	130−140 +44.4%
Counter-Strike 2	111 −44.1%	160−170 +44.1%
Cyberpunk 2077	48 −45.8%	70−75 +45.8%
Forza Horizon 4	277 −44.4%	400−450 +44.4%
Metro Exodus	98 −42.9%	140−150 +42.9%
Red Dead Redemption 2	122 −39.3%	170−180 +39.3%
Valorant	223 −34.5%	300−310 +34.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	191 −46.6%	280−290 +46.6%
Counter-Strike 2	97 −44.3%	140−150 +44.3%
Cyberpunk 2077	41 −46.3%	60−65 +46.3%
Dota 2	121 −40.5%	170−180 +40.5%
Elden Ring	180−190 −45.2%	270−280 +45.2%
Far Cry 5	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Fortnite	173 −44.5%	250−260 +44.5%
Forza Horizon 4	225 −33.3%	300−310 +33.3%
Grand Theft Auto V	113 −41.6%	160−170 +41.6%
Metro Exodus	87 −37.9%	120−130 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	248 −41.1%	350−400 +41.1%
Red Dead Redemption 2	77 −42.9%	110−120 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 −43.7%	250−260 +43.7%
Valorant	142 −40.8%	200−210 +40.8%
World of Tanks	270−280 −43.4%	400−450 +43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Counter-Strike 2	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Cyberpunk 2077	80 −37.5%	110−120 +37.5%
Dota 2	129 −39.5%	180−190 +39.5%
Far Cry 5	222 −35.1%	300−310 +35.1%
Forza Horizon 4	189 −42.9%	270−280 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	161 −42.9%	230−240 +42.9%
Valorant	217 −38.2%	300−310 +38.2%

1440p
High Preset

Dota 2	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%
Elden Ring	110−120 −39.1%	160−170 +39.1%
Grand Theft Auto V	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −42.9%	250−260 +42.9%
Red Dead Redemption 2	51 −37.3%	70−75 +37.3%
World of Tanks	300−350 −38.5%	450−500 +38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Counter-Strike 2	55 −45.5%	80−85 +45.5%
Cyberpunk 2077	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Far Cry 5	160 −43.8%	230−240 +43.8%
Forza Horizon 4	141 −41.8%	200−210 +41.8%
Metro Exodus	90 −44.4%	130−140 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%
Valorant	163 −41.1%	230−240 +41.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Dota 2	115 −39.1%	160−170 +39.1%
Elden Ring	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Grand Theft Auto V	115 −39.1%	160−170 +39.1%
Metro Exodus	40 −37.5%	55−60 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	171 −46.2%	250−260 +46.2%
Red Dead Redemption 2	33 −36.4%	45−50 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 −39.1%	160−170 +39.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −39.7%	95−100 +39.7%
Counter-Strike 2	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Cyberpunk 2077	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Dota 2	116 −46.6%	170−180 +46.6%
Far Cry 5	78 −41%	110−120 +41%
Fortnite	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Forza Horizon 4	82 −46.3%	120−130 +46.3%
Valorant	87 −37.9%	120−130 +37.9%

これが人気ゲームでのRTX 2080 SuperとRTX 4090 Dの競争である：

RTX 4090 Dは1080pでは43%速い。
RTX 4090 Dは1440pでは46%速い。
RTX 4090 Dは4Kでは41%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	50.87	74.62
ノベルティ	23 ７月 2019	28 １２月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	425 ワット